Ухвала суду № 82411618, 11.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6370/15-ц 2/335/19/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Тимченко А.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Луньова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника відповідача ТОВ «Козацькі землі ЛТД» про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення та звільнення з роботи, стягнення належних сум при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення та звільнення з роботи, стягнення належних сум при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

11.10.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової технічної (почеркознавчої) експертизи документів по вказаній цивільній справі.

У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити вказане клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу документів, на вирішення якої поставити питання зазначені у клопотанні.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи, оскільки вважає клопотання безпідставним та способом зволікання розгляду вказаної справи з боку відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вирішуючи питання щодо призначення по вказаній справі судової експертизи, суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, тоді як сторона позивача заперечує на призначенні експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення судової технічної (почеркознавчої) експертизи слід відмовити, оскільки стороною відповідача не доведено та не наведено суду переконливих доводів необхідності проведення такої експертизи.

Таким чином, суд не вбачає підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Козацькі землі ЛТД» про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.06.2019.

Суддя І.А. Крамаренко