Ухвала суду № 82411592, 14.06.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/923/2019

Справа № 317/2072/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., слідчого Борецької І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Борезовиченка Ю.О., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Шипком Д.В., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080080001519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Борезовиченка Ю.О. про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2019 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тульська біля СТО, незаконно позбавили волі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та увезли в невідомому напрямку.

12.06.2019 за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080080001519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

12.06.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2019 приблизно о 10:30 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тульська біля приміщення СТО незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ моделі 2110 в кузові темно зеленого кольору, д.з. НОМЕР_1 .

12.06.2019 за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080080001520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

12.06.2019 приблизно о 12 годин 51 хвилину, до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від наряду Піхта 115, про те, що по АДРЕСА_1 , ними було затримано автомобіль ВАЗ 2110, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, на задньому сидінні якого було виявлено гр. ОСОБА_1 , 1981 р.н. з двома рубленими ранами голови, який невдовзі помер.

12.06.2019 за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080230000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.06.2019, матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за № 12019080080001519 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 289 КК України, та за №12019080230000749 за ч. 1 ст. 115 КК України, було об`єднано в одне провадження та зареєструвано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019080080001519.

13.06.2019, період часу з 01:13 год. до 02:41 год. старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Теймуровою С.А. проведено огляд місця події, а саме гаражу АДРЕСА_2.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

1) Марлевий тампон зі змивом, зроблений за допомогою дистильованої води та контроль до нього, зроблений з поверхні металевої ручки воріт гаражу №68 (з внутрішньої сторони);

2) Марлевий тампон зі змивом та контроль до нього, зроблений з металевої внутрішньої ручки лівої створки воріт гаража НОМЕР_2;

3) Марлевий тампон зі змивом та контроль до нього, зроблений з поверхні стола металевого у приміщенні гаража НОМЕР_2;

4) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні пластикової (полімерної) пляшки білого кольору, яка лежала на підвіконні першого вікна у приміщенні гаража НОМЕР_2;

5) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні пінопласту, який знаходився на першому вікні у приміщенні гаража НОМЕР_2;

6) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні заднього лівого крила автомобіля Москвич-412;

7) Два сліди папілярних узорів на 2 стрічки «ЛТ», слід №1 вилучений з поверхні бокового крила автомобіля Москвич-412, слід №2 з поверхні правого переднього крила автомобіля Москвич-412;

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Постановою слідчого вказані об`єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Березовиченка Ю.О., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Шипком Д.В., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080080001519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме:

1) Марлевий тампон зі змивом, зроблений за допомогою дистильованої води та контроль до нього, зроблений з поверхні металевої ручки воріт гаражу №68 (з внутрішньої сторони);

2) Марлевий тампон зі змивом та контроль до нього, зроблений з металевої внутрішньої ручки лівої створки воріт гаража НОМЕР_2;

3) Марлевий тампон зі змивом та контроль до нього, зроблений з поверхні стола металевого у приміщенні гаража НОМЕР_2;

4) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні пластикової (полімерної) пляшки білого кольору, яка лежала на підвіконні першого вікна у приміщенні гаража НОМЕР_2;

5) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні пінопласту, який знаходився на першому вікні у приміщенні гаража НОМЕР_2;

6) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні заднього лівого крила автомобіля Москвич-412;

7) Два сліди папілярних узорів на 2 стрічки «ЛТ», слід №1 вилучений з поверхні бокового крила автомобіля Москвич-412, слід №2 з поверхні правого переднього крила автомобіля Москвич-412,

з наступним зберіганням їх в Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Нікітін