Ухвала суду № 82411574, 14.06.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/920/2019

Справа № 317/2072/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., слідчого Борецької І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шевченка О.А., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Беценком Д.В., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080080001519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченка О.А. про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2019 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м . Запоріжжя, вул. Тульська, біля СТО, незаконно позбавили волі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та увезли в невідомому напрямку.

12.06.2019 приблизно о 10:30 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тульська, біля приміщення СТО, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ, моделі 2110, в кузові темно зеленого кольору, д.з. НОМЕР_1 .

12.06.2019 приблизно о 12 годин 51 хвилина, по АДРЕСА_2 , було затримано автомобіль ВАЗ 2110, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, на задньому сидінні якого було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з двома рубленими ранами голови, який невдовзі помер.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченком О.А., 12.06.2019 в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на кам`яному схилі, за координатами 47*50`18" п.ш. 35*20`24" с.д., поміж вул. Гранітна та Наталівським кам`яним кар`єром Запорізького району.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено зв`язку ключів у вигляді металевого кільця з металевим ключем, металевим ключем з пластиковою вставкою та брилком сигналізації SHERIFF PIT SHTR94, яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами.

На даний час вказана зв`язка ключів у вигляді металевого кільця з металевим ключем, металевим ключем з пластиковою вставкою та брилком сигналізації SHERIFF PIT SHTR94 визнано речовим доказом, та знаходиться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вищевказана зв`язка ключів у вигляді металевого кільця з металевим ключем, металевим ключем з пластиковою вставкою та брилком сигналізації SHERIFF PIT SHTR94, вилучена 12.06.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на кам`яному схилі, за координатами 47*50`18" с.ш. 35*20`24" в.д . , поміж вул. Гранітна та Наталівським кам`яним кар`єром Запорізького району, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученою, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченка О.А., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Беценком Д.В., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080080001519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зв`язку ключів у вигляді металевого кільця з металевим ключем, металевим ключем з пластиковою вставкою та брилком сигналізації SHERIFF PIT SHTR94, вилучені 12.06.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на кам`яному схилі, за координатами 47*50`18" п.ш. 35*20`24" с.д . , поміж вул. Гранітна та Наталівським кам`яним кар`єром Запорізького району, тим самим позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Нікітін