Ухвала суду № 82411289, 13.06.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5094/13-ц

8/303/6/19

У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2013 року по справі №303/5094/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2010 року у цивільній справі №2-914/2010 за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заявники порушують питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, постановленої щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, визначених розділом VI Цивільно-процесуального кодексу України.

Водночас, згідно роз`яснення, даного п.2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв`язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду, відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, скасування рішення третейського суду, видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Також, п.15 вказаного Пленуму зазначено, що у разі звернення особи із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Згідно ч.2 ст.427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Крім того, заявники, на власний розсуд скориставшись своїми процесуальними правами, подали позовну заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в той час як згідно глави 3 розділу V Цивільно-процесуального кодексу України повинні були звернутися із заявою.

Керуючись ст.ст.259,260,426, ч.2 ст.427 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2013 року по справі №303/5094/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2019 року.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин