Ухвала суду № 82410832, 12.06.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/803/2019

ЄУН 229/5535/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2019 р. Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки клопотання ТОВ «ТПК Укрсплав» про скасування арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

До Дружківського міського суду Донецької області 27.05.2019 року надійшло клопотання ТОВ «ТПК Укрсплав» про скасування арешту на майно за кримінальним провадженням № 42018051390000163 від 25.10.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051390000163 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Ухвалою Дружківського міського суду від 29.12.2018 року. накладено арешт на майно, а саме: устаткування для заправлення автомобілів стисненим газом, що складається з резервуарів для природного газу, які змонтовані на автомобільній платформі, стаціонарна заправна колонка АГНКС, яке розташовано за адресою: м. Дружківка, вул. Привокзальна, 4 , фактичним власником якого є ТОВ «АЛМА», з забороною користуватися і відчужувати вказане майно.

Заявник наголошує, що власником устаткування для заправлення автомобілів стисненим газом, що складається з резервуарів для природного газу, які змонтовані на автомобільній платформі ПАГЗ номер У 7993577090А23077, стаціонарна газозаправна колонка АГНКС «Шельф 100-2 CNG» є ТОВ «ТПК УКРСПЛАВ» (довідку про балансову належність додаємо) і обліковується на балансі. Це майно не використовувалось власником і було передане в орендне користування ТОВ «АЛМА» (м. Дружківка) на підставі відповідного договору №42 від 06.02.2013 р.

ТОВ «ТПК УКРСПЛАВ» не мало інформації щодо наявності кримінального провадження стосовно ТОВ «АЛМА», не має відношення до здійснення господарської діяльності ТОВ «АЛМА», не було повідомлене і не приймало участі при розгляді клопотання.

У судове засідання представник ТОВ « ТПК Укрсплав» не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме судовою повісткою.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволення клопотання.

З наданих даних, слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду від 29.12.2018 року накладено арешт на майно, а саме: устаткування для заправлення автомобілів стисненим газом, що складається з резервуарів для природного газу, які змонтовані на автомобільній платформі, стаціонарна заправна колонка АГНКС, яке розташовано за адресою: м. Дружківка, вул. Привокзальна, 4 , фактичним власником якого є ТОВ «АЛМА», з забороною користуватися і відчужувати вказане майно, за кримінальним провадженням № 42018051390000163 від 25.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 ст. 174 КПК України, надано вичерпний перелік осіб, що мають право подавати клопотання про скасування арешту майна.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, заявник посилається на те що є власником зазначеного майна але це майно не використовувалось власником і було передане в орендне користування ТОВ «АЛМА» (м. Дружківка) на підставі відповідного договору №42 від 06.02.2013 р.

Аналізуючи матеріали, які додані до клопотання встановлено, що зазначений договір оренди відсутній, що ставить під сумнів твердження заявника.

Вказані обставини є самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, що не позбавляє права власника майна звертатися з таким клопотанням. до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «ТПК Укрсплав» про скасування арешту на майно за кримінальним провадженням № 42018051390000163 від 25.10.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області : А.Л. Гонтар