
264/2166/19
1-кс/264/1422/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М. за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі, клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кулижкіна А.В. про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
12 червня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм, в якому вказано, що у провадженні слідчого відділення Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051700000024 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради умисно, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Альфаспецстрой», з метою одержання останніми неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, без перевірки обсягів та вартості виконаних робіт спеціалістом з технічного нагляду, підписали акти прийомки виконаних підрядних будівельних робіт від 15.08.2018 року з реконструкції площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47б у сел. Старий Крим, в які внесено завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, які виразились у безпідставному перерахуванні бюджетних грошових коштів на розрахункові рахунки ТОВ «Альфаспецстрой» у сумі 322 756, 21 грн.
Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення приналежності підписів посадових осіб та відбитків печатки TOB «Альфаспецстрой» в офіційних документах, необхідні спеціальні знання у сферах почерку та друкарських форм, а тому слідству необхідно призначити та провести комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм.
Прокурор до суду не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутністю, його неприбуття відповідно до частини 3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення приналежності підписів посадових осіб та відбитків печатки TOB «Альфаспецстрой» в офіційних документах, необхідні спеціальні знання у сферах почерку та друкарських форм, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кулижкіна А.В. про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у Договорі підряду № 03/07 від 20.07.2018 року щодо предмету: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим на останній сторінці у графі «Голова селищної ради__/ОСОБА_8/», у Договірній ціні на будівництво: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим, що здійснюється в 2018 році, складену в поточних цінах станом на 18 червня 2018 року (примірник 1) на останній сторінці у графі «Керівник підприємства (організації) замовника___ОСОБА_8», у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 р. від 15 серпня 2018 року у графі «М.П. Замовник __ОСОБА_8», у Акті № 1 приймання виконаних будівельних за серпень 2018 року від 15 серпня 2018 року на останній сторінці у графі « М.П . Замовник__ОСОБА_8» ОСОБА_8 чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у Договорі підряду № 02/07 від 20.07.2018 року щодо предмету: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим на останній сторінці у графі «Голова селищної ради___/ОСОБА_8/», у Договірній ціні на будівництво: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим, що здійснюється в 2018 році, складену в поточних цінах станом на 18 червня 2018 року (примірник 2) на останній сторінці у графі «Керівник підприємства (організації) замовника ___ОСОБА_8», у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 р. без дати складення у графі «М.П. Замовник___ОСОБА_8», у Акті № 1 приймання виконаних будівельних за ____2018 року без зазначення дати складення на останній сторінці у графі «М .П . Замовник____ ОСОБА_8» ОСОБА_8 чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у Договорі підряду № 03/07 від 20.07.2018 щодо предмета: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим (примірник 1) на останній сторінці у графі «Керівник підрядної організації ТОВ «Альфаспецстрой» ___ ОСОБА_9», у Договірній ціні на будівництво: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим, що здійснюється в 2018 році, складену в поточних цінах станом на 18 червня 2018 року (примірник 1) на останній сторінці у графі «Керівник генеральної підрядної організації __ОСОБА_9», у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 р. від15 серпня 2018 року у графі «М.П. Підрядник __ОСОБА_9», у Акті № 1 приймання виконаних будівельних за серпень 2018 року від 15 серпня 2018 року на останній сторінці у графі « М.П . Генпідрядник (підрядник) ____ОСОБА_9» ОСОБА_9 чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у Договорі підряду № 02/07 від 20.07.2018 щодо предмета: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим на останній сторінці у графі «Керівник підрядної організації ТОВ «Альфаспецстрой»__ОСОБА_9», у Договірній ціні на будівництво: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим, що здійснюється в 2018 році, складену в поточних цінах станом на 18 червня 2018 року (примірник 2) на останній сторінці у графі «Керівник генеральної підрядної організації____ОСОБА_9», у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 р. без дати складення у графі «М.П. Підрядник______ОСОБА_9», у Акті № 1 приймання виконаних будівельних за _ 2018 року без зазначення дати складення на останній сторінці у графі «М . П. Генпідрядник (підрядник) ____ОСОБА_9» ОСОБА_9 чи іншою особою?
- чи нанесено відтиск печатки ТОВ «Альфаспецстрой» у Договорі підряду № 03/07 від 20.07.2018 щодо предмета: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим, Договірній ціні на будівництво: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим, що здійснюється в 2018 році, складену в поточних цінах станом на 18 червня 2018 року (примірник 1 та примірник 2), Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 р. від 15 серпня 2018 року, Акті № 1 приймання виконаних будівельних за серпень 2018 року від 15 серпня 2018 року, Договорі підряду № 02/07 від 20.07.2018 щодо предмета: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим, Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 р. без зазначення дати складення, Акті № 1 приймання виконаних будівельних за___ 2018 року без зазначення дати складення печаткою ТОВ «Альфаспецстрой», експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
- чи нанесено відтиск печатки ТОВ «Альфаспецстрой» у Договорі підряду № 03/07 від 20.07.2018 щодо предмета: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим, Договірній ціні на будівництво: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим, що здійснюється в 2018 році, складену в поточних цінах станом на 18 червня 2018 року (примірник 1 та примірник 2), Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 р. від 15 серпня 2018 року, Акті № 1 приймання виконаних будівельних за серпень 2018 року від 15 серпня 2018 року, Договорі підряду № 02/07 від 20.07.2018 щодо предмета: Реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47Б селища Старий Крим, Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 р. без дати складення, Акті № 1 приймання виконаних будівельних за__2018 року без зазначення дати складення однією і тією самою печаткою?
Вирішення питань стосовно клопотань судових експертів по виконанню вказаної ухвали покласти на прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кулижкіна А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іванченко А. М.
Судове рішення № 82410820, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/2166/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: