Ухвала суду № 82410654, 14.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3057/19

Провадження №1-кп/219/648/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є.,за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., прокурора Болдирева М.С., захисника Гостренко С.Д., представника потерпілого Верещак Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150000481 від 01 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 березня 2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, інший запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 24 червня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні. Також просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 . термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, вказавши, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились і продовжують існувати.

Представник потерпілого Верещак Ю.М. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Гостренко С.Д. не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який у вигляді домашнього арешту, надали медичні документи про стан здоров`я обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 315 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування, підлягає продовженню на 60 днів до 12 серпня 2019 року, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та тяжкого злочину за ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, а також будучи особою щодо якої на теперішній час триває судовий розгляд обвинувального акту за ч.2 ст.185 КК України в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, знову вчинив злочини проти власності, не працює, не одружений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного місця реєстрації проживання не має, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні та не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

З наданих захисником Гостренко С.Д. та обвинуваченим ОСОБА_1 копій медичних документів вбачається, що останній отримав побутову травму, проходив лікування у травматологічному відділенні з діагнозом: забій шийного відділу спинного мозку, перелом суставних відростків С2 хребця з підвивихом атланти, алкогольна інтоксикація.

Однак, будь-яких даних або відомостей, що вказана травма та захворювання перешкоджають триманню під вартою з наданих документів не вбачається.

За таких обставин суд вважає, що обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, який би забезпечував належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду та міг би запобігти зазначеним ризикам, не є можливим.

Суд за власною ініціативою в інтересах прав людини та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області в складі головуючого судді Дубовика Р.Є.

Доручити Бахмутському МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробацій» в Донецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, яку направити на адресу суду (84500 Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5) в строк до 24 червня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, обраний відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 12 серпня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника Гостренко С.Д., та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є.Дубовик