Рішення № 82410551, 07.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 359/9828/18

Провадження № 2/219/1054/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

07 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості з аліментів, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому 18 березня 2019 року уточнив, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості з аліментів. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року, Артемівським міськрайонним судом Донецької області 17 березня 2017 року видано виконавчий лист № 219/8978/16-ц, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09 вересня 2016 року до закінчення навчання - 30 червня 2020 року або припинення навчання. Станом на 31 березня 2018 року розмір його заборгованості склав 17849 грн. 92 коп. Зазначає, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася у зв`язку із тим, що він є інвалідом 3 групи з дитинства, має хворобу хребта, діагноз - сколіоз грудного та поясничного відділів, стан після корекції хребта. У зв`язку із цим, він вимушений постійно лікуватися та витрачати багато коштів. Крім того, з 27 вересня 2007 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 Від нового шлюбу має дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка теж є інвалідом з дитинства, страждає на захворювання опорно-рухового апарату, органів грудної клітини, сколіоз ІІІ ступеня. Її хвороба була виявлена у травні 2018 року. На лікування та реабілітацію дитини-інваліда потребується велика сума грошей. Його дружина не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною-інвалідом, та отримує державну соціальну допомогу. Всі ці обставини значно вплинули на його матеріальне становище після прийняття рішення суду, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Оскільки на його утриманні перебуває ще одна дитина-інвалід та дружина, яка ніде не працює та здійснює догляд за дитиною, ј частина аліментів, яка з нього утримується на сина ОСОБА_2 , є для нього великою, а тому просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини. Він та його сім`я опинилися у дуже скрутному матеріальному становищі, оскільки його пенсія складає 748 грн. 50 коп. Наведені підстави вважає такими, що мають істотне значення для вирішення судом питання про звільнення його від сплати заборгованості з аліментів та зменшення розмірі аліментів. На підставі викладеного, просить звільнити його від сплати заборгованості з аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 17849 грн. 92 коп. та змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 з ј частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення навчання - 30 червня 2020 року або припинення навчання.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 квітня 2019 року на 09-40 годину.

26 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 червня 2019 року на 13-00 годину.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 16 квітня 2019 року за № 11444 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно з ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року по справі № 219/8978/16-ц (провадження № 2/219/4243/2016) за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яке набрало законної сили 17 січня 2017 року, Артемівським міськрайонним судом Донецької області 17 березня 2017 року видано виконавчий лист № 219/8978/16-ц, за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09 вересня 2016 року до закінчення навчання - 30 червня 2020 року або припинення навчання (а.с. 3).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості з аліментів № 30414 від 09 серпня 2018 року, виданої державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, станом на 31 березня 2018 року сума заборгованості ОСОБА_1 з аліментів за період з 09 вересня 2016 року по 31 березня 2018 року складає 17849 грн. 92 коп. (а.с. 10).

Проте, як видно з матеріалів справи, на теперішній час у платника аліментів - позивача ОСОБА_1 змінився матеріальний та сімейний стан.

Так, 27 вересня 2007 року ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_6 (а.с. 32).

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина - дочка ОСОБА_4 (а.с. 33).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності, про що свідчить копія довідки МСЕК серії ВТЕ-25 № 062159 від 13 січня 1992 року (а.с. 50) та копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 12 січня 2017 року (а.с. 34).

Як видно з доданих до позовної заяви медичних документів, позивач ОСОБА_1 має захворювання: сколіоз грудного та поперекового відділів хребта, у зв`язку з чим у липні 1992 року йому було здійснено корекцію хребта (а.с. 40). 08 лютого 2011 року йому встановлено діагноз: перелом вилицевої дуги зліва, перелом передньої латеральної стінки верхньощелепної пазухи зліва. ЗЧМТ. Струс головного мозку. ЗТГК, забій грудної клітини зліва та зроблено операцію МОС альвеолярного паростка верхньої щелепи зліва. Репозиція. МОС лівого вилицево-орбітального комплекса (а.с. 39, 44). 29 серпня 2011 року йому зроблено ще одну операцію на щелепі, про що свідчить виписний епікриз № 306546/654 (а.с. 43).

Відповідно до довідки Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 03 лютого 2019 року № 199/02, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності та за період з 01 серпня 2018 року по 31 січня 2019 року сума його пенсії складає 5127 грн. 00 коп. У січні 2019 року розмір його пенсії складає 748 грн. 50 коп. (а.с. 41).

Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» від 27 лютого 2019 року № 485, ОСОБА_1 працює оператором поштового зв`язку 1 кл дільниці оброблення пошти ЦПЗ № 11 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» і його заробіток за період з серпня 2018 року по січень 2019 року складає 30561 грн. 00 коп. (а.с. 37).

ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 20 червня 2018 року (а.с. 47).

Як видно з медичного висновку на дитину-інваліда віком до 18 років № 44/523 від 07 травня 2018 року, ОСОБА_4 має захворювання (патологічний стан): S-подібний сколіоз ІІІ ступеня, стійкі порушення функції опорно-рухового апарату, органів грудної клітки (а.с. 46), у зв`язку з чим потребує постійного лікування та огляду профільних спеціалістів, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с. 6, 8, 9).

Дружина позивача ОСОБА_3 перебуває на обліку та одержує в Управлінні соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причина інвалідності: інвалід з дитинства з 07 травня 2018 року по 31 травня 2023 року (а.с. 42, 45).

Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 197 СК України передбачено, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості по аліментах. За позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

З аналізу даної правової норми видно, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, враховуючи суттєві зміни матеріального та сімейного стану позивача ОСОБА_1 , а також інші істотні обставини, що підтверджуються письмовими доказами, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, враховуючи, що позивачем не заперечувалася можливість сплати аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 192, 197, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 82, 259, 264-265, 268, 273, 280-289, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості з аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , від сплати заборгованості з аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 17849 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 92 коп.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року по справі № 219/8978/16-ц на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який продовжує навчання, з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, і до закінчення навчання - 30 червня 2020 року або припинення навчання.

Місце реєстрації (проживання) позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду складено 07 червня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева