Ухвала суду № 82410401, 04.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3586/19

Провадження № 2/761/3835/2019

У Х В А Л А

04 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

03.06.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа №369/5841/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, таким чином, на даний час різними позивачами заявлено до одного й того самого відповідача вимоги, які пов`язані між собою..

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (різних відповідачів).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.( ч. 3 ст. 188 ЦПК України)

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин, є майнові обов`язки щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Згідно вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорія справ.

Відповідно до ч. 5 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи №761/3586/19 законом визначена за правилами виключної підсудності, керуючись ч.5 ст. 188 ЦПК України суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 188, 190, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.