Ухвала суду № 82410155, 13.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2а-4143/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Головатюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні №51661087 за виконавчим листом (дублікат) №2-а-4143/1/2011 по справі №2-а-4143/2011, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінивши долучені до заяви докази та наведені заявником підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити у повному обсязі як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії було задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни з порушеннями вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - протиправними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 12 листопада 2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року, постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2011 року - залишено без змін.

20 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року постановлено:

«Замінити сторону у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа

№ 2-а-4143/1/2011, виданого 20 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 12.11.2010 року, з урахуванням проведених виплат. Судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп. відшкодувати за рахунок коштів з Державного бюджету України, а саме: стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 та боржника Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-4143/1/2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити у повному обсязі як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-4143/1/2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити у повному обсязі як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії.»

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29 березня 2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України та Головне управління Пенсійного фонду України в

м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

02 травня 2018 року було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27 квітня 2018 року було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в результаті реорганізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи проведену реорганізацію юридичної особи, яка виступала відповідачем за адміністративним позовом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 248, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №51661087 на підставі виконавчого листа №2-а-4143/1/2011, виданого 20 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва (дублікат видано 06 липня 2016 року) про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 12 листопада 2010 року, з урахуванням проведених виплат. Судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп. відшкодувати за рахунок коштів з Державного бюджету України, а саме: боржника - Лівобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я