Вирок № 82409516, 12.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

12.06.2019 Справа № 756/4426/19

№ 1 -кп/756/870/19

756/4426/19

В И Р О К

іменем України

12 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -Дев`ятка В.В.,

з участю: секретаря - Мельника А.О., прокурора - Волоса І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого двірником ЖБК «Академічний - 15», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вирок виконано 16.02.2018),

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

15.02.2019, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 підібрав з землі згорток з наркотичним засом - метадон (фенадон) та, поклавши його до лівої кишені кофти, тим самим повторно незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон). Після цього ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), направився до свого місця проживання де приблизно о 12 год. 50 хв., біля 1 го під`їзду, будинку АДРЕСА_3, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 11-2/1477 від 22.03.2019, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,161 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадон) в наданій речовині становить 0, 129 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема показав, що 15.02.2019, приблизно о 12 год. 30 хв., він, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2, що у м. Києві підібрав з землі згорток з наркотичним засобом та, поклавши його до лівої кишені кофти, направився до свого місця проживання де , був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. У вчиненному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, працює.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УК в Оболонському районі м Києва ККДБ 22030101, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998 рахунок НОМЕР_1 , судові витрати за проведення експертизи в сумі 1144 грн. в дохід держави.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон) -знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко