Ухвала суду № 82409009, 31.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10665/19

1-кс/569/5036/19

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обладнання для незаконного виготовлення психотропних речовин, документів щодо їх придбання, комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, які використовуються зазначеними особами у протиправній діяльності.

В обґрунтування клопотання вказав, що громадянин України ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з невстановленими особами, направлену на незаконне придбання та переміщення прекурсорів з країн Європейського союзу до України для х збуту на території Рівненської області з метою виготовлення психотропної речовини.

Так, 30.05.2019 ОСОБА_8 слідував з Республіки Польща в Україну через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС та перемістив з приховуванням від митного контролю 218 пігулок, які містять у своєму складі прекурсор псевдо ефедрин.

Того ж дня проведено обшук службового приміщення пішого переходу митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Шегині, вул. Дружби, 201, та громадянина ОСОБА_8 , який знаходився у вказаному приміщенні. У ході даного обшуку виявлено та вилучено 218 пігулок білого кольору із відтиском у формі кола, які останній приховував на собі та намагався перемістити через митний кордон України.

Зазначені пігулки ОСОБА_8 в подальшому планував збути громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_7 отримані від ОСОБА_8 псевдоефедриновмісні пігулки планує передати громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Житин, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, обладнання для незаконного виготовлення психотропних речовин, документи щодо їх придбання, комп`ютерна техніка, магнітні та інших носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, які використовуються зазначеними особами у протиправній діяльності.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вилучення підчас проведення обшуку інших речей і документів що мають значення для досудового розслідування обґрунтовується можливістю їх належності до таких, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного та інших кримінальних правопорушень, про відомості (назву, вид, рід та інші характеристики) яких органу досудового розслідування невідомі, отже може мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУкраїни вРівненській області провадитьсядосудове слідствоу кримінальномупровадженні №22019180000000070 заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.14,ч.3ст.305,ч.2ст.311 КК України.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами та протоколом допиту свідка, проведеного у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в якій фактично проживає ОСОБА_7 та мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 22019180000000070 слідчого вособливо важливихсправах слідчоговідділу УправлінняСлужби безпекиУкраїни вРівненській області ОСОБА_3 пропроведення обшукуу квартирі АДРЕСА_1 ,право власностіна якуналежить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вякій фактичнопроживає ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в якій фактично проживає ОСОБА_7 .

Обшук провести з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, документів щодо їх придбання, комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, які використовуються зазначеними особами у протиправній діяльності.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1