Ухвала суду № 82408708, 14.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22311/13-к

1-кп/569/3/19

УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши за власною ініціативою питання виправлення допущеної описки в вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

10 травня 2019 року судом винесено вирок. Після винесення вказаного вироку судом виявлено допущену описку. Зокрема, в останньому абзаці мотивувальної частини вироку суду невірно зазначено статті КК України, а сам вказано «ч. 1 ст.391 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України», а потрібно «ч. 1 ст. 191 КК України». Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, - Ухвалив: Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України. Абзац 34 (тридцять чотири) резолютивної частини вироку, а саме «З дня вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.391 КК України минуло більше п`яти років. ОСОБА_1 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив. А відтак обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.» викласти в такій редакції: «З дня вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України минуло більше п`яти років. ОСОБА_1 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив. А відтак обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.» . В іншій частині текст вироку залишити без змін. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва