Ухвала суду № 82408580, 29.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22246/18

1-кс/569/4934/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

прокурора Михайліченка Є.І.,

слідчого Карача М.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Максимовича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Карача М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Карач М.М. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури Михайліченком Є.І. про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут підроблених грошових коштів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту підроблену іноземну валюту у сумі 1000 доларів США, яку 16.11.2018, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «FORTISSIMO», що по вул. 16 Липня, 7А, в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув Покупцю №1 за 400 доларів США, що еквівалентно 10968 грн., 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами HB 39124626 L, KB 47431485 Q, НK 40958665 B, DF 56786682 A, HB 89055412 L, KB 47431473 Q, KB 47431393 Q, HB 39124655 L, HK 40958501 B, HK 45098075 B, які згідно висновку експерта №1.1-298/18 від 30.11.2018 за своїми характеристиками не відповідають купюрам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника, тобто являються підробленими.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол огляду майна, цінностей, грошових активів, які будуть використанні під час проведення оперативної закупки від 16.11.2018;

- протоколом огляду «Покупця №1», який здійснює оперативну закупку від 16.11.2018;

- протоколом вилучення та огляду товару, придбаного в результаті проведення оперативної закупки від 16.11.2018;

- протоколом допиту особи, щодо якої здійснюються заходи безпеки від 24.12.2018

- висновком експерта №1.1-298/18 від 30.11.2018;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.11.2018;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 16.11.2018;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження особи від 16.11.2018.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 16.05.2019.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту підроблених грошових коштів.

Вивченням особи ОСОБА_1 на даний час встановлено, що він працездатний, неодружений, тяжкими захворюваннями не хворіє.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією майна, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили суд обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Максимович М.М. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, однак просили суд застосувати домашній арешт у нічний час, оскільки працевлаштований водієм та визнає свою вину у пред`явленій підозрі. Крім того, не має наміру уникати слідства та суду чи чинити тиск на свідків, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42018181010000104 від 09.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України.

16.05.2019р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, однак достатніх доказів про існування ризиків, про які зазначає у клопотанні слідчим не надано та не доведено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту є недоцільним.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, працевлаштований, визнає свою вину у пред`явленій підозрі. Крім того, слідчим не доведено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжить вчиняти інші злочини.

Тому з урахуванням обставин справи, беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. по 07 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Карача М.М. про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 23.00 год. по 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Встановити строк дії ухвали до 29 липня 2019 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 29 липня 2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Карачу М.М.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов