Ухвала суду № 82408497, 31.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10665/19

1-кс/569/5021/19

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Рівненській області Боровця І.К. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського Рівненської області суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБ України в Рівненській області Боровця І.К. яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Бабичем А.А. про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з невстановленими особами, направлену на незаконне придбання та переміщення прекурсорів з країн Європейського союзу до України для х збуту на території Рівненської області з метою виготовлення психотропної речовини. Так, зазначений громадянин має готується впродовж травня-червня 2019 року придбати у вказаний спосіб псевдоефедриновмісні пігулки та забезпечити їх збут для виготовлення психотропної речовини.

У ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 30.05.2019 виїхав до Республіки Польща, де планує придбати псевдоефедриновмісні пігулки, після чого має намір перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в митному посту «Мостиська» Львівської митниці ДФС.

Так, 30.05.2019 ОСОБА_1 слідував з Республіки Польща в Україну через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС та перемістив з приховуванням від митного контролю 218 пігулок, які містять у своєму складі прекурсор - псевдо ефедрин.

Того ж дня проведено обшук службового приміщення пішого переходу митного поста «Мостиська» Льавівської митниці ДФС, за адресою: Львівська область, Мостиський район, с . Шегині , вул. Дружби, 201 , та громадянина ОСОБА_1 , який знаходився у вказаному приміщенні. У ході даного обшуку виявлено та вилучено наступні предмети і документи: 218 пігулок білого кольору із відтиском у формі кола; пакет з полімерного матеріалу та дві резинки; скляну трубку для куріння із нашаруваннями речовини невідомого походження, тубус для зберігання вказаної вище трубки, запальничку, пакетик з полімерного матеріалу із залишками речовини невідомого походження; апарат мобільного зв`язку «ОUKITEL» із наявною сім карткою з номером НОМЕР_1 , апарат мобільного зв`язку марки «Nomi» сріблястого кольору, ІМЕІ телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_7, сім картку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , карту пам`яті марки «Nokia» об`ємом 2 гб, зарядний пристрій (павербанк) помаранчевого кольору; 3 квитки (виготовлені на аркушах паперу білого кольору), 1 квиток (виготовлений на аркуші паперу жовтого кольору), 1 квитанцію про купівлю валюти; митну декларацію на ім`я ОСОБА_1 за 30.05.2019, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я цього ж громадянина серії НОМЕР_5 , картку Приватбанку № НОМЕР_6 .

У подальшому 31.05.2019 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №22019180000000070.

Слідчий вказує, що вилучені в ході огляду предмети та документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були набуті кримінально протиправним шляхом, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені СВ УСБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019180000000070 від 27.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 305 КК України.

В ході проведення обшуку службового приміщення пішого переходу митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Шегині, вул. Дружби, 201, та громадянина ОСОБА_1 , який знаходився у вказаному приміщенні, було виявлено та вилучено наступні предмети і документи: 218 пігулок білого кольору із відтиском у формі кола; пакет з полімерного матеріалу та дві резинки; скляну трубку для куріння із нашаруваннями речовини невідомого походження, тубус для зберігання вказаної вище трубки, запальничку, пакетик з полімерного матеріалу із залишками речовини невідомого походження; апарат мобільного зв`язку «ОUKITEL» із наявною сім карткою з номером НОМЕР_1 , апарат мобільного зв`язку марки «Nomi» сріблястого кольору, ІМЕІ телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_7, сім картку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , карту пам`яті марки «Nokia» об`ємом 2 гб, зарядний пристрій (павербанк) помаранчевого кольору; 3 квитки (виготовлені на аркушах паперу білого кольору), 1 квиток (виготовлений на аркуші паперу жовтого кольору), 1 квитанцію про купівлю валюти; митну декларацію на ім`я ОСОБА_1 за 30.05.2019, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я цього ж громадянина серії НОМЕР_5 , картку Приватбанку № НОМЕР_6 .

31.05.2019 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №22019180000000070.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 305 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, вилучені 30.05.2019р. в ході проведення обшуку, а саме: 218 пігулок білого кольору із відтиском у формі кола; пакет з полімерного матеріалу та дві резинки; скляну трубку для куріння із нашаруваннями речовини невідомого походження, тубус для зберігання вказаної вище трубки, запальничку, пакетик з полімерного матеріалу із залишками речовини невідомого походження; апарат мобільного зв`язку «ОUKITEL» із наявною сім карткою з номером НОМЕР_1 , апарат мобільного зв`язку марки «Nomi» сріблястого кольору, ІМЕІ телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_7, сім картку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , карту пам`яті марки «Nokia» об`ємом 2 гб, зарядний пристрій (павербанк) помаранчевого кольору; 3 квитки (виготовлені на аркушах паперу білого кольору), 1 квиток (виготовлений на аркуші паперу жовтого кольору), 1 квитанцію про купівлю валюти; митну декларацію на ім`я ОСОБА_1 за 30.05.2019, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я цього ж громадянина серії НОМЕР_5 , картку Приватбанку № НОМЕР_6 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов