Ухвала суду № 82408486, 30.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22912/18

1-кс/569/4941/19

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Голубова С.В. про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи

та експертизи вибухових пристроїв, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області Голубов С.В. звернувся в суд із клопотанням про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи вибухових пристроїв.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.03.2019 №569/22912/18 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій сірого кольору; циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій чорного кольору; піротехнічні вироби у кількості три одиниці.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу

та експертизу вибухових пристроїв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, отримано наступні висновки.

В провадженні Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000576 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи вибухових пристроїв, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Голубова С.В. про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи вибухових пристроїв - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12018180000000576 комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу та експертизу вибухових пристроїв.

Доручити проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи вибухових пристроїв експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-чи є на наданих на експертизу предметах, а саме на двох корпусах циліндричних предметів зовні схожих на вибухові пристрої, та трьох піротехнічних виробах клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-чим являються надані на експертизу предмети?

-чим являються дані предмети в сукупності ( циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій сірого кольору, циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій чорного кольору, піротехнічні вироби у кількості три штуки ), та чи відносяться вони в сукупності до категорії вибухових речовин, бойових припасів, вибухових пристроїв?

-чи придатні дані предмети в сукупності (циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій сірого кольору, циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій чорного кольору, піротехнічні вироби у кількості три штуки) до вибуху?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Для дослідження експертам надати:

- сейфпакет № АБ029508, в якому знаходиться циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій сірого кольору, вилучений 26.04.2019 у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- сейфпакет № АБ029509, в якому знаходиться циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій чорного кольору, вилучений 26.04.2019 у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- сейфпакет № АБ044144, в якому знаходиться три піротехнічні вироби, вилучені 26.04.2019 у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов