Рішення № 82407594, 16.05.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4395/18

провадження № 2/361/577/19

16.05.2019

РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

16 травня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПрАТ «Європейський страховий союз», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 травня 2018 року в районі окружної дороги м. Бровари (на світлофорі при виїзді на Броварське шосе у напрямку м. Києва) о 07 год. 50 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль марки Fiat Doblo, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та за кермом якого був відповідач ОСОБА_2 , в`їхав в автомобіль, що стояв попереду Land Rover Freelander, д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 У свою чергу, автомобіль Land Rover Freelander, д/н НОМЕР_2 , по інерції здійснив наїзд на автомобіль, що який рухався попереду - Mitsubishi Space Star, д/н НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Fiat Doblo, д/н НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз». Винним у вчиненні даної ДТП є відповідач. Звернення позивача до страхової компанії ПрАТ «СК «Здорово», в якій був застрахований його автомобіль, не дало ніякого результату, оскільки ліцензію страхової анульовано. Позивач звертався із листом до страхової компанії ПрАТ «Європейський страховий союз», де застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, однак лист повернувся йому назад з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 04 травня 2018 року експертним дослідженням встановлено грошову оцінку пошкодження автомобіля позивача у розмірі 109 600 (сто дев`ять тисяч шістсот) грн. 40 коп. за таких обставин, та враховуючи те, що відповідач є винним у вчиненні ДТП, позивач просить стягнути із нього вищевказаний розмір матеріального збитку, завданого автомобілю Land Rover Freelander, д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП. Також, для виготовлення звіту про оцінку вартості завданих збитків автомобілю Land Rover Freelander, д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, позивачем сплачено грошові кошти у розмірі 2000 грн., які останній просить також стягнути із відповідача.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2018 року відкрито провадженні у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 77).

У судовому засіданні 25 лютого 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про що внесено відповідну ухвалу у протокол судового засідання (а.с. 106-107).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник - адвокат Чернов Д.М. подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, у заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Приватне акціонерне товариства «Європейський страховий союз» у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Обставини справи, що встановлені судом:

02 травня 2018 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 , на автодорозі М-01 12 км, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Land Rover Freelander», д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, та від удару, автомобіль марки «Land Rover Freelander», д/н НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Space Star», д/н НОМЕР_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Вказане підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 119965 від 02 травня 2018 року (а.с. 5).

Автомобіль марки «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_1 , (спеціалізований вантажний фургон) зареєстрований за ОСОБА_3 , що підтверджується копією реєстрації транспортного засобу серії СХО НОМЕР_4 , виданого центром 5644 (а.с. 47-48).

Матеріалами справи встановлено, що на час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий союз» на підставі полісу № АК/7081311, термін дії з 22.07.2017 р. по 21.07.2018 р. (а.с. 51).

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року встановлено, що вказане ДТП сталося у результаті порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху України, тому останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (а.с. 64-66).

02 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 52).

З метою визначення вартості завданого збитку автомобілю «Land Rover Freelander», д/н НОМЕР_2 , внаслідок вищевказаної ДТП, позивач звернувся до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5

04 травня 2018 року СПД ОСОБА_5. надав звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Land Rover Freelander», д/н НОМЕР_2 (а.с. 8-46).

За послуги експерта при проведенні оцінки визначення вартості матеріальних збитків автомобілю позивача, останнім сплачено грошові кошти у розмірі 2000 грн., що підтверджується копією квитанції № 3942 від 29 травня 2018 р.

Відповідно до висновків, які зроблені у звіті № 3942 від 04 травня 2018 року, вартість матеріального збитку, завданого під час ДТП власнику колісного транспортного засобу «Land Rover Freelander», д/н НОМЕР_2 , становить 109 600 (сто дев`ять тисяч шістсот) грн. 40 коп. (а.с. 24

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідність ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Проаналізувавши вищевказану норму чинного законодавства, суд вважає, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Разом з тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності стаття 3 ЗУ Закон «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 ЗУ Закон «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно зі статтею 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Як визначено у п. 9.1. ст. 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

За загальним правилом, викладеним у пункті 5 частини першої статті 991 ЦК України, страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

До такого ж висновку прийшла і Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04 липня 2018 року (справа № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18).

Як встановлено судом, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий союз», про що свідчить копія Полісу № АК/7081311 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 51).

Згідно вказаного полісу сума страхового відшкодування становить 100 000 (сто тисяч) грн.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що саме на третю особу як страховика відповідача покладений відповідний обов`язок по відшкодуванню шкоди у межах суми страхового відшкодування, у даному випадку як визначено полісом це 100 000 (сто тисяч) грн.

Також, 04 травня 2018 року позивач направив повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (а.с. 58-59). Однак, докази того, що ПрАТ «Європейський страховий союз» відмовила позивачу у виплаті страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн. у матеріалах справи відсутні.

Виходячи із вищевикладеного, та враховуючи правовідносини, що склалися між сторонами, суд вважає, що страхове відшкодування у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. не може бути стягнуте із відповідача, оскільки цивільна відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз».

Разом з тим, беручи до уваги положення ст. 1194 ЦК України, та враховуючи те, що розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика ПрАТ «Європейський страховий союз», суд вважає за необхідне стягнути із відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка становить 9600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. 40 коп.

Також, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають 2000 грн., які понесені останнім за проведення визначення вартості матеріального збитку.

Отже, загальний розмір, який підлягає стягненню із відповідача становить 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. 40 коп.

Щодо судових витрат.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та виходячи із пропорційності розміру задоволеної частини позовних вимог, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 116 грн.

На підставі викладеного, враховуючи висновки Постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р., ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.ст. 23, 999, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 141, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6, адреса останнього відомого місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», ЄДРПОУ 33552636, адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 6.

Суддя Н.М. Петришин