Ухвала суду № 82407404, 14.06.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/60/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

14 червня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання щодо залучення експерта у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 , представник позивача — ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Ташір»

про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року по вищевказаній цивільній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручиено експертам НІСЕ — Незалежного Інституту ОСОБА_4 Експертиз, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7..

12.04.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання директора НІСЕ в якому він просить надати дозвіл для залучення експерта — ОСОБА_5 , яка має вищу юридичну освіту, кваліфікацію експерта за спеціальністю:1.1. “Дослідженя почерку та підпису” та стаж експертної роботи з 1996 року. Свідоцтво експерта №25-11 дійсне до 27.09.2012 року, але у зв"язку із звільненням з КНДІСЕ анульовано. Анулювання свідоцтва № НОМЕР_1 через звільнення з КНДІСЕ ніяким чином не дає змоги вважати недісним рішення експертно-кваліфікаційної комісії КНДІСЕ від 08.08.2011 року на предмет підтвердження кваліфікації ОСОБА_5 щодо проведення експертиз за спеціальністю.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання, та не проводити судово-почеркознавчу експертизу НІСЕ — Незалежним ОСОБА_6 .

Представник відповідача заперечував щодо вищевказаного клопотання, подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, адреса:10000, м. Житомир, вул.Старий Бульвар. 18..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані клопотання, суд відмовляє в задоволенні клопотання директора НІСЕ про надання дозволу для залучення експерта — Панчошнік Ірини Зіновіївни, так як дане не підтримано представником позивача в судовому засіданні, яка в підготовчому судовому засіданні клопотала про призначення експертизи у вищевказаній експертній установі.

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання директора НІСЕ про надання дозволу для залучення експерта — Панчошнік Ірини Зіновіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача — ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ташір»

про визнання недійсним договору оренди землі — відмовити.

Незалежному ОСОБА_6 повернути до Ружинського районного суду Житомирської області без виконання ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року по вищевказаній цивільній справі про призначення судово-почеркознавчої експертизи, та матеріали цивільної справи 291/60/19 (№2/291/123/19) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача — ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ташір» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.