Ухвала суду № 8240737, 09.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

09 березня 2010 р. Справа № Б-23/10 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Вітюку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління, вул.Мазепи,14, м.Івано-Франківськ,76000

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудкомплект", вул.Гетьмана Мазепи,83/5, м.Івано-Франківськ,76018

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: Лонюк О.Ю. - заступник начальника філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" з корпоративного бізнесу, довіреність б\н від 25.05.09р.; Артиш В.В. - завідувач юридичного сектору філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", довіреність б\н від 24.03.09р.;

Від боржника: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.10 порушено провадження у справі за заявою ВАТ"Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління про визнання ТзОВ "Дорбуткомплект" банкрутом в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.03.10.

Вказаною ухвалою кредитора зобов"язано подати суду в підготовче засідання докази, що свідчать про невиконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.09 по справі №П-5/58.

В підготовче засідання 09.03.10 представник боржника не з"явився, хоча належним чином повідомлений, причин неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали від 23.02.10 не виконав. Представник кредитора на виконання вимог ухвали від 23.02.10 подав суду довідку №25-3 про часткове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.09 по справі №П-5/58., а саме на суму 29261 грн 37 коп.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, заслухавши представників заявника, суд встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.09 по справі П-5/58 задоволено позов заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ "Державний ощадний банк" в особі Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України до відповідачів ТзОВ "Дорбудкомплект" та ПП Андрусечко О.М. Вказаним рішенням розірвано договір кредитної лінії №08/29 від 22.12.2008р., укладений між Івано-Франківським обласним управлінням ВАТ "Державний ощадний банк України" та ТзОВ "Дорбудкомплект" та стягнуто з ТзОВ "Дорбудкомплект" (вул.Г.Мазепи, 83/5, м.Івано-Франківськ, код 31907239) та приватного підприємця Андрусечка Олега Михайловича (вул.Мазепи, 83/5, м.Івано-Франківськ, код 2582502410) солідарно на користь Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (вул.Г.Мазепи, 14, м.Івано-Франківськ, код 09336500) - 1030718,68 грн. заборгованості, а саме: 880 000 грн. кредитного залишку, 55 000 грн. простроченого боргу, 74 797 грн. 42 коп. прострочених проценів, 16 010 грн. 78 коп. нарахованих процентів, 4910,99 грн. пені.

На виконання вказаного рішення 11.06.09 видано наказ №3450, який пред"явлено до виконання в ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.06.09.

З вищевказаного рішення вбачається, що з метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" та ТзОВ "Дорбудкомплект" укладено договір застави транспортного засобу від 22.12.2008 року, предметом якого є транспортний засіб марки FIAT-ALLIS, транспортний засіб марки EO-3322, транспортний засіб марки ATLAS 1704 LS, транспортний засіб марки T-130. Крім того, між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", ТзОВ "Дорбудкомплект" та Андрусечко Олегом Михайловичем укладено договір поруки від 22.12.2008р., відповідно до якого поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за договором невідновлювальної кредитної лінії №08/29 від 22.12.2008р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені у майбутньому. 25.03.09 між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України"та СПД -фізичною особою Андрусечко О.М. укладено договір застави майна, предметом якого є застава -автомобіль УАЗ 3163-33.

Проте, в матеріалах справи про банкрутство ТзОВ "Дорбудкомплект" містяться висновки експерта про вартість майна, зокрема, екскаватора ATLAS 1704 LS (оціночна вартість 250149 грн), бульдозера Т-130 (60173 грн), екскаватора ЕО-3322 (50172 грн), екскаватора ATLAS АВ 1602 (200353 грн), автомобіля УАЗ 3163-337 (111722 грн). Заявником не подано суду доказів про проведення експертної оцінки про вартість транспортного засобу, що наданий в заставу за договором невідновлювальної кредитної лінії №08/29 від 22.12.2008р марки FIAT-ALLIS.

В зв"язку з цим слід витребувати від заявника договори застави, які укладалися між ним та боржником і його поручителем на забезпечення виконання договору невідновлювальної кредитної лінії №08/29 від 22.12.2008р та підставність проведення експертизи про вартість екскаватора ATLAS АВ 1602 (200353 грн) і надання суду даного висновку як доказ.

          Крім того, заявником до матеріалів справи долучено копії меморіального ордеру №108831_001 від 16.02.10 про сплату держмита в розмірі 85 грн та меморіального ордеру №108956_001 від 16.02.10 про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40 грн.

          Відповідно до р.3 п.14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15 зареєстрованої в Мін'юсті України 19.05.1993 за № 50 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

Отже, заявнику слід подати суду належні докази сплати державного мита.

          Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.09 №825 "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" розмір витрат з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу, пов"язаного із розглядом господарських справ становить 236 грн. Тому слід зобов"язати заявника додатково сплатити витрати з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу по розгляду даної справи у розмірі 196 грн та надати оригінал платіжного документу.

Згідно п.10 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд може зобов"язати боржника подати аудиторський висновок або провести аудит.

          В зв"язку з цим, з метою встановлення дійсного стану фінансово-господарської діяльності боржника, суд зобов"язує боржника провести аудит та надати суду висновок експерта за результатами проведення аудиту.

Ч.1 ст.38 ГПК України передбачено, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Для повного та об"єктивного вирішення спору суду необхідно перевірити, чи не виконано рішення суду від 26.05.09 по справі №П-5/58 іншим солідарним боржником, тобто СПД ПП Андрусечко О.М. Тому, слід зобов"язати ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції надати суду докази, що свідчать про виконання чи невиконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.09 по справі №П-5/58 солідарними боржниками у справі - ТзОВ "Дорбудкомплект" та ПП Андрусечко О.М.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.1 та п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та витребувати необхідні для розгляду справи докази.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання на 25.03.10 о 10:45 год.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 14).

КРЕДИТОРУ –подати суду:

- належні докази сплати державного мита;

          - докази сплати в належному розмірі витрат з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу по розгляду даної справи у розмірі 236 грн та надати оригінал платіжного документу;

          -договори застави, які укладалися між ним та боржником і його поручителем на забезпечення виконання договору невідновлювальної кредитної лінії №08/29 від 22.12.2008р та підставність проведення експертизи про вартість екскаватора ATLAS АВ 1602 (200353 грн).

БОРЖНИКУ - представити суду відзив на заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, а також направити копію відзиву кредиторам, подати докази по погашенню заборгованості перед кредиторами, провести аудит та надати суду висновок експерта за результатами проведення аудиту.

ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції - надати суду докази, що свідчать про виконання чи невиконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.09 по справі №П-5/58 солідарними боржниками - ТзОВ "Дорбудкомплект" та ПП Андрусечко О.М.

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції

Суддя                                                            Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді

Корпан Р.М.