Рішення № 82407354, 14.06.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5244/17

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

14 червня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Бароновський І.І. про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі № 279/5244/17 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначила, що у зазначеному рішенні суду не зазначено назв, номерів і дат документів, згідно яких виділялись земельні ділянки, на даний час ця обставина перешкоджає провести державну реєстрацію речових прав земельних ділянок, що і стало приводом для звернення із вказаною заявою до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, позивач - заявлені вимоги підтримала, відповідач - не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України - У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено та вирішено визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельні ділянки площею 0,6518 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,4018 га для ведення особистого підсобного господарства, що належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельної частки (паю) в КСП "Дружба" у с. Радянське (нині Вишневе) Коростенського району Житомирської області в розміром 4.28 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території с. Ушомир Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте в рішенні суду не було не зазначено назв, номерів і дат документів, згідно яких виділялись земельні ділянки, на даний час ця обставина перешкоджає провести державну реєстрацію речових прав земельних ділянок, що і слугувало підставою для звернення до суду ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Барановський І.І. із заявою про винесення додаткового рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі стосовно назв, номерів і дат документів, згідно яких виділялись земельні ділянки.

Керуючись ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Барановський І.І. - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельні ділянки площею 0,6518 га у с. Радянське (нині Вишневе) Коростенського району Житомирської області згідно Державного акта на право приватної власності серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2003 року, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,4018 га для ведення особистого підсобного господарства, що належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельної частки (паю) в КСП "Дружба" розміром 4.28 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 30 вересня 1997 року серії НОМЕР_2 , яка розташована на території с. Ушомир Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Ушомир, вулиця Березюка, будинок 15, код ЄДРПОУ 04348131.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк