
Справа № 163/617/19
Провадження № 2/163/211/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ),
в с т а н о в и в :
У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .
Вимоги обґрунтувала тим, що за життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_4 До складу спадщини входять земельні ділянки. Проте, як з`ясувалось пізніше, остання спадщину у встановленому порядку не прийняла. Дізнавшись про цю обставину, відразу звернулась в нотаріальну контору, де їй повідомили, що строк для прийняття спадщини вона пропустила. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала, що спадкоємець за заповітом спадщини не прийняла. Через відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку і дали письмову згоду на подання нею заяви про прийняття спадщини, реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку.
В підготовче засідання сторони не з`явились.
Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.
Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.
Третя особа ОСОБА_2 в поданій в канцелярію суду заяві висловила позицію про обґрунтованість позову, не заперечила проти його задоволення і просила розглянути справу за її відсутності.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.
Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 0.0.1309445242.1 від 27.03.2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .
Найменування відповідача - Вишнівська сільська рада Волинської області, місце знаходження: вулиця Незалежності 84, село Вишнів Любомльського району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04333164.
Ім`я третьої особи - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .
Головуючий : суддя С.С.Чишій
Судове рішення № 82406966, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/617/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: