Ухвала суду № 82406872, 13.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8132/19

Провадження № 2/161/2352/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ТзОВ «А.В.Л.», ОСОБА_6 Ю., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби В.М., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська М.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2019 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, зобов`язано позивача сплатити судовий збір за майнову вимогу, згідно ціни позову, в розмірі 8549 грн. (854900 грн. х 1%) та за дві немайнові вимоги в розмірі 1572,80 грн. (768,40 грн. х 2),або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а також представнику позивача необхідно подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача.

27 травня 2019 року представник позивача отримала зазначену ухвалу (а.с.119).

12 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 20.05.2019 року.

Із змісту заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 8549,00 грн., тобто судовий збір за вимогу майнового характеру, однак не додав доказів підтвердження сплати судового збору за дві немайнові вимоги в розмірі 1572,80 грн.

Крім того, у своїй заяві позивач вказує, що у встановлений судом строк, не зміг усунути недоліки, оскільки, перебував за межами України, однак, жодних доказів перебування за кордоном суду не надав.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху, а саме у встановлений в ухвалі строк не надав належних доказів сплати судового збору у повному обсязі, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії– вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк