Рішення № 8240677, 09.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р. Справа № 17/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Матімекс-Україна" вул. Софіївська, 4, кв. 26, м. Київ, 01001

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківські ковбаси" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м"ясокомбінат", вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 4943 грн. 29 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Марченко О.М. - представник, (довіреність №21 від 04.11.09)

Від відповідача: не з"явились.

встановив: заявлено позов про стягнення 4943 грн. 29 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 22.02.10 р. відповідачем одержана, про що свідчить підпис уповноваженої на те особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

На підставі наряду - замовлення №29 від 11.03.08 р. позивачем - Закритим акціонерним товариством "Матімекс-Україна" надано відповідачу - Дочірньому підприємству "Івано-Франківські ковбаси" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м"ясокомбінат" товару на суму 15616 грн. 39 коп. та послуги на суму 384 грн. 00 коп.

Загальна сума наданих товарів та послуг відповідачу становить 16000 грн. 39 коп., оплата за отриманий товар відповідачем була здійснена частково у сумі 11057 грн. 29 коп. На даний час заборгованість по оплаті становить 4943 грн. 29 коп.

Факт надання товарів та послуг позивачем та прийняття їх відповідачем підтверджується видатковою накладною №РН-0000159 від 18.01.08 р. та довіреністю ЯОН №764825 від 10.01.08 р., оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що

між сторонами виникло цивільно-правове зобов’язання.

Оскільки строк передання оплаченого товару у вказаному договорі не обумовлений, позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити оплату з надані товари та послуги на загальну суму 4943 грн 29 коп., однак вимогу позивача про сплату наданих послуг та товару відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

У простій письмовій формі правочин вчиняється шляхом складання певного документу (договору, довіреності) або шляхом обміну листами, телеграмами тощо.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України сторони вправі самостійно обрати будь-яку форму договору (усну або письмову), якщо вимоги щодо його форми не встановлені законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Складовою частиною цивільних правовідносин є цивільно-правові зобов’язання. Виконання цивільно-правового зобов’язання передбачає, зокрема, вчинення боржником певних дій відносно предмету зобов’язання - матеріальних благ (грошей), у зв’язку з передачею яких встановлюються зобов’язання.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Заявлена вимога позивача залишена відповідачем без розгляду, а обов"язок відповідача здійснити оплату в розмірі 4943 грн. 29 коп. на час подання позову відповідачем не виконаний.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, в силу яких у позивача виникло право вимагати у відповідача оплати товару та послуг, а у останнього - обов'язок їх оплатити.

Про виконання позивачем обов"язку щодо проведення оплати свідчать документальні докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Доказів, які б свідчили про виконання обов"язку відповідачем щодо сплати відповідачем товару та послуг в повному обсязі суду не подано. Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 4943 грн. 29 коп. і підтверджується матеріалами справи.

Невиконанням відповідачем вимоги про оплату порушені інтереси позивача, оскільки строк виконання зобов'язання щодо оплати товару у відповідача настав на підставі виставленої вимоги, і сума 4943 грн. 29 коп. є простроченою.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов”язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимога позивача про стягнення 4943 грн. 29 коп. обгрунтована і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 205, 509, 530, 639 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України 49,83, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

          ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Івано-Франківські ковбаси" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м"ясокомбінат", вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 32605718) на користь Закритого акціонерного товариства "Матімекс-Україна" вул. Софіївська, 4, кв. 26, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 25389499) 4943 грн. 29 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                            рішення підписане 11.03.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 11.03.10