Ухвала суду № 82406765, 14.06.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ЩОДО КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

14 червня 2019 року 10 год. 00 хв.Справа № 280/23/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А. та сторін

від позивача: Москаленко Д.Ф. (на підставі Протоколу №б/н від 21.01.2016),

від відповідача: Тоболовська О.Є. (на підставі довіреності №3473/19.5/22-19 від 19.04.2019),

представник третьої особи 1: не з`явився,

представник третьої особи 2: не з`явився,

представник третьої особи 3: не з`явився,

представник третьої особи 4: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА» (юридична адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 50, код ЭДРПОУ 40912039)

до Міністерства юстиції України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, Код СДРПОУ: 00015622)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна (69035, м. Запоріжжя, пул. Маяковського. 18)

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Грибанова Ольга Віталіївна (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний. 192. кв. 1)

Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Денисенко Артур Сергійович (49100, м. Дніпро, Центральний район, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93, кімната 145, Код СДРПОУ 42263915)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Василівський АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Травня, буд АДРЕСА_5 )

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА» (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни (далі – третя особа 1), Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанової Ольги Віталіївни (далі – третя особа 2), Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Денисенка Артура Сергійовича (далі – третя особа 3) та Ковальова ОСОБА_2 (далі – третя особа 4) в якому позивач просить суд Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12.12.2018 №3891/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що даний спір належить розглядадти в порядку господарського судочинства.

Представник позивача проти задоволення судом клопотання заперечував, та наголосив, що даний спір повинен вирішуватися судом саме в порядку адміністративного судочинства.

Інші учасники справи до суду не прибули, письмових пояснень щодо заявленого клопотання не надавали.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

03.01.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА» до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанової Ольги Віталіївни, Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Денисенка Артура Сергійовича та Ковальова Сергія Вікторовича в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12.12.2018 №3891/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Ухвалою суду від 08.01.2019 відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Підставою звернення до суду з даним позовом стало визнання протиправним та скасувати наказу Міністерства юстиції України від 12.12.2018 №3891/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про помилковість доводів відповідача про те, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з огляду на суб`єктний склад та суть спору.

Керуючись статтями 2, 4, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судовчинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №280/23/19 - відмовити.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький