Ухвала суду № 82406699, 13.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/4781/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-А, н.п. № 221)

До Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про визнання зобов`язання припиненим, визнання відсутнім права

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар с/з Лебович А. О.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІНО" (далі - відповідач) про визнання зобов`язання припиненим, визнання відсутнім права.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" обґрунтовані тим, що заборгованість позивача за кредитним договором № 007/1-2014/980 від 21.02.2014 перед відповідачем була повність погашена, у зв`язку з чим між сторонами було укладено договір про розірвання іпотечного договору від 02.09.2014 та додатковою угодою від 01.09.2014 припинено термін дії договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти) № 007/1-2014/980/1 від 21.02.2014.

Однак, наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" № 109 від 18.07.2018 затверджено Акт комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018, яким виявлено ознаки нікчемності, передбачені п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цих правочинів. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами про: визнання зобов`язання позивача за кредитним договором припиненими шляхом їх повного належного виконання; визнання відсутнім у відповідача прав кредитора по відношенню до позивача у зобов`язаннях за кредитним договором; визнання відсутнім у відповідача права іпотеки за іпотечним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду письмової заяви із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством та у читабельному вигляді); подання до суду письмової заяви з нормативно-правовим обґрунтуванням необхідності та підстав залучення до участі у справі третьої особи та визначення її правового статусу (залучення на боці якої сторони просить позивач); надати належним чином засвідчених копії документів (їх оригіналів) про підтвердження укладення договору про надання правничої допомоги; подання доказів, які підтверджують відправлення третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів.

26.04.2019 позивач отримав вказану ухвалу суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та 02.05.2019 усунув недоліки у спосіб зазначений в ухвалі суду від 22.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4781/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче засідання у справі на 13.06.2019, залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

06.06.2019 від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив:

1. Заборонити Публічному акціонерному товариству "БАНК КАМБІО", організаторам торгів (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro, Державному підприємству "ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ", а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону), а також оформлення їх результатів, у тому числі вже призначених:

- щодо продажу "Права вимоги за кредитним договором №007/1-2014/980 від 21.02.2014, укладеним між ПАТ "БАНК КАМБІО" та ТОВ "КСП "Пожтехніка";

- щодо продажу об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилого будинку офісу, що знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 121 -Д у м. Києві, а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів.

2. Заборонити будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно наступного майна: нежилий будинку-офіс, що знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 121-Д у м. Києві.

Ухвалою-викликом від 10.06.2019 призначено розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні 13.06.2019.

12.06.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.06.2019 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

У судове засідання 13.06.2019 представники сторін не з`явилися.

Суд перейшов до розгляду заяви про вступ у справу третьою особою.

Обґрунтовуючи дане клопотання, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначає, що Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є нормативно-правовим актом, яким встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також яким регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виведення неплатоспроможного банку з ринку - заходи, які здійснює Фонд стосовно банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, щодо виведення його з ринку одним із способів, визначених ст. 39 цього Закону. Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 04.12.2014 № 782 «Про віднесення ПАТ «БАНК КАМБІО» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 04.12.2014 р. № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК КАМБІО», згідно з яким з 05.12.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «БАНК КАМБІО» Бондаря Юрія Миколайовича. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 27.02.2015 № 144 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 46 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК КАМБІО» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БАНК КАМБІО» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича. Відповідно до ч. 4 ст. 44 Закону Фонд гарантування призначає уповноважену особу та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного Банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Згідно ч. 1 ст. 35 Закону тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд гарантування. Заявлені позовні вимоги у даній справі безпосередньо впливають на інтереси Фонду гарантування, як установи, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку (ч. 1 ст. З Закону). Кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду гарантування на задоволення вимог кредиторів у черговості передбаченій ст. 52 Закону. Згідно з ст. 29 Закону Фонд гарантування набуває право кредитора банку на всю суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку відповідно до цього Закону на день початку процедури виведення Фондом гарантування банку з ринку, а також на суму нарахованого, але не сплаченого регулярного збору до Фонду гарантування. Фонд гарантування також набуває прав кредитора на суму сплачених Фондом гарантування витрат, пов`язаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, а також на суму цільової позики, наданої банку протягом дії тимчасової адміністрації. Таким чином, з огляду на викладене рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права і обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому є підстави для залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суд дійшов висновку по задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, адже рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення та відкладення підготовчого судового засідання.

Разом з тим, суд відкладає розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" про вжиття заходів забезпечення позову до наступного судового засідання.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, залучення третьої особи до участі у справі, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 178, 183 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) до участі у справі особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 16.07.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази чого надати суду. Крім того, надати докази продажу об`єктів нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці.

5. Відкласти розгляд заяви про забезпечення позову до наступного судового засідання.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

7. Попередити сторін, що строк подачі заяв, клопотань з процесуальних питань - до закінчення підготовчого провадження.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 14.06.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко