
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" червня 2019 р., №2 м. Черкаси справа № 925/534/13
Вх.суду №8703/19 від 20.03.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
за участю у судовому засіданні: Петченко Р.С. (від ТОВ "Сейм Інвест", адвокат, представник за довіреністю), Вегери А.А. (від ДП "Агрофірма "Іскра", адвокат, представник за довіреністю),
у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від ФГ "Агрейн", Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 13.03.2019 №23/919-19
заявника, Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,
про погодження строку та надання додаткових матеріалів для проведення повторної судової експертизи
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, фізичної особи - підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000",
про визнання банкрутом
УСТАНОВИВ:
1. Судом розглядається клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.03.2019 №23/919-19 про погодження строку виконання повторної судової експертизи вартості майна (нежилих приміщень загальною площею 223,6 кв.м., які знаходяться у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул.Польова, 7; нежилих приміщень загальною площею 1258,2 кв.м., які знаходяться у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул.Урожайна, 54; нежилих приміщень загальною площею 286,2 кв.м., які знаходяться у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по Шевченка, 202; нежилих приміщень загальною площею 2861,0 кв.м., які знаходяться у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул. Шевченка, 253), призначеної ухвалою суду від 14.02.2019, понад 90 календарних днів у зв'язку із значною завантаженістю експертів, а також про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
2. Ухвалою суду від 22.03.2019 клопотання призначено до розгляду на 02.04.2019. Ухвалами суду від 02.04.2019, від 18.04.2019, від 07.05.2019, від 23.05.2019 розгляд справи відкладався відповідно на 18.04.2019, на 07.05.2019, на 23.05.2019, на 13.06.2019.
3. Ухвалою суду від 23.05.2019 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області було зобов'язано у строк до 11.06.2019 надати суду письмове пояснення щодо наявності у нього документів, які витребовуються судом згідно з пунктами 8.1 і 8.3 резолютивної частини цієї ухвали (з урахуванням обставин, викладених у пунктах 3, 3.2 і 3.4 мотивувальної частини цієї ухвали) та роз'яснено, що відповідно до ст. 135 ГПК України: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу.
4. Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області вимог ухвали суду від 23.05.2019 не виконало, витребуваних пояснень і документів до суду не надіслало, як і взагалі не надіслало будь-якого повідомлення до суду.
Ухвала суду від 23.05.2019 отримана Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області 29.05.2019, про що у справі наявне поштове повідомлення №1800510950100.
5. Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку "невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу"; "зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству"; "неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин".
6. Суд вважає, що Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області мало необхідний час для виконання ухвали суду від 23.05.2019, однак вимоги суду не виконало, про поважність причин неподання чи про неможливість подання витребуваних пояснень і доказів не повідомило.
Суд оцінює бездіяльність цієї особи як невиконання процесуальних обов'язків шляхом ухилення від вчинення дій, покладених на неї судом та як допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне застосувати до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (5763 грн.).
Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська,131, ідентифікаційний код
39765890) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 5763 грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні).
2.Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області до 03.07.2019 надати суду письмове пояснення щодо наявності у нього документів, які витребовуються судом згідно з пунктами 8.1 і 8.3 резолютивної частини ухвали суду від 23.05.2019 (з урахуванням обставин, викладених у пунктах 3, 3.2 і 3.4 мотивувальної частини вказаної ухвали суду) та надати їх належним чином посвідчені копії суду.
Ухвала суду набрала законної сили 13.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 14.06.2019.
Строк пред'явлення ухвали в частині пункту першого резолютивної частини до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три місяці.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ФГ "Агрейн", ДП "Агрофірма "Іскра", Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, а також Державній судовій адміністрації України (з гербовою печаткою і за підписом судді).
С у д д я Хабазня Ю.А.
Я-10
Судове рішення № 82406557, Господарський суд Черкаської області було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/534/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: