
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.06.2019 Справа №905/979/19
за позовом: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 26161456, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, б.11),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" (код ЄДРПОУ 24326216, адреса: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська 22,
про: звільнення нежитлового приміщення та стягнення заборгованості за договором оренди 48 695, 90 грн., -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" про:
- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, б.22, загальною площею 107,4 кв.м. у зв`язку з закінченням терміну дії договору оренди №31 від 01.12.2015 року та повернути його Житлово-комунальному відділу Покровської міської ради Донецької області.
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" на користь Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна №31 від 01.12.2015 року, у розмірі 8935,63 грн. (вісім тисяч дев`ятсот тридцять тридцять п`ять грн., 63 коп.) основного боргу, 2655,47 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн., 47 коп.) пені, 37104,80 грн. (тридцять сім тисяч сто чотири грн., 80 коп.) неустойки.
Ухвалою від 05.06.2019 позовна заява була залишена судом без руху у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
11.06.19 від позивача до канцелярії суду надійшов супровідний лист 01 – 08 – 419 від 10.06.2019, до якого додано опис вкладення у цінний лист, датований 28.05.2019, та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, датованого 28.05.2019, що свідчить про усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.
Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Таким чином, позовна заява Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що цей спір має бути розглянутий у порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/979/19.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 16.07.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).
4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).
Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п.17.1, п.17.3 “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.
9. Явка представників сторін у судове засідання є не обов`язковою.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 82405951, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/979/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: