Ухвала суду № 82405930, 13.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.06.2019р. Справа №905/752/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (код ЄДРПОУ 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (код ЄДРПОУ 33161769, адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар) в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Жовтневий рудник” (код ЄДРПОУ 33577425, адреса: 83071, Донецька область, м. Донецьк, пр-т Маршала Жукова, буд. 1Е).

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м.Донецька (ЄДРПОУ: 38034041, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 68),

про: стягнення 46592,62 грн. та визначення дати припинення договору оренди, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Зучек Є.Н. – за довіреністю;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про стягнення передплати у розмірі 46592,62 грн. та визначення дати припинення договору оренди № 784/2001 від 19.06.2001 з дати початку форс-мажорних обставин, а саме з 24.11.2014р.

Одночасно позивач просив розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/752/19.

За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи 905/752/19 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою суду від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/752/19; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 28.05.2019; явка уповноважених представників у судове засідання визнана не обов`язковою.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкладено розгляд справи на 13.06.2019; залучено до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м.Донецька; клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області б/н від 24.05.2019 (в порядку ст.ст. 42, 48 ГПК України), відхилено; визначено позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.05.2019; негайно надіслати на адресу третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення; визначено відповідачу негайно надіслати на адресу третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копію відзиву б/н від 20.05.2019 на позовну заяву (в порядку ст.165 ГПК України) з доданими до нього документами та надати суду докази такого направлення; визначено третій особі 1 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.05.2019; визначено третій особі 2 надати суду письмові пояснення по суті спору, заздалегідь копії таких пояснень надіслати позивачу, відповідачу та надати суду докази такого направлення; визначено всі документи та пояснення надати до канцелярії суду не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання; всі документи та пояснення надати до канцелярії суду не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

30.05.2019 від позивача через канцелярію суду отримано відповідь вих. №104.20 – 12/1/2864 від 29.05.2019 на відзив по справі №905/752/19, до якої додано документи, наведені у переліку.

06.06.2019 від позивача через канцелярію суду отримано клопотання вих. №104.20 – 12/1/3012/45151/2019 – 04/вих. від 31.05.2019, з доданими до нього документами.

07.06.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано клопотання б/н від 07.06.2019, з доданими до нього документами.

В судове засідання, що відбулось 13.06.2019, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа 1 свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет, а також шляхом направлення ухвали поштовим зв`язком.

Третя особа 2 свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги характер спору, а також недостатність наявних в матеріалах справи доказів для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/752/19 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 176, 177, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №905/752/19 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 16.07.2019 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Третім особам у строк до 10.07.2019 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.05.2019.

4. Звернути увагу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко