
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.06.2019 Справа № 905/755/19
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант Енергія”, б/н від 07.06.2019,
про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (Ідентифікаційний код 20077720, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант Енергія” (Ідентифікаційний код 37545287, адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 78 А),
про: стягнення 226.636,77 грн., -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/755/19 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант Енергія” боргу у загальній сумі 226.636,77 грн., у тому числі: основний борг у сумі 87.259,46 грн., пеня у сумі 61.028,96 грн., три проценти річних у сумі 16.684,69 грн., інфляційні втрати у сумі 61.663,66 грн.
Ухвалою суду від 10.06.2019 призначено здійснювати розгляд справи №905/755/19 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 15.07.2019 о 12:30 год; визначено явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру.
11.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант Енергія” до канцелярії суду надійшло клопотання, б/н від 07.06.2019, про забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант Енергія” у судовому засіданні, що відбудеться 15.07.2019 о 12:30 год., у режимі відеоконференції та запропоновано доручити її проведення Шевченківському районному суду міста Києва, а у разі відсутності технічної можливості у будь якому суді міста Києва.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
За наслідками з`ясування технічної можливості у господарського суду Донецької області та запропонованого позивачем Шевченківському районному суду міста Києва,а у разі відсутності технічної можливості у будь якому суді міста Києва для проведення судового засідання 15.07.2019 о 12:30 год. в режимі відеоконференції, виявлено відсутність можливості провести відповідне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку через відсутність у призначений час та дату в господарському суді Донецької області вільних залів судового засідання, обладнаних системою відеоконференцзв`язку.
Разом з тим, статтею 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості стороні клопотати та суду призначати проведення у режимі відеконференції всіх засідань у справі наперед
Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант Енергія”, б/н від 07.06.2019, про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відхиляється.
Керуючись ч.ч.1, 2, 7 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант Енергія”, б/н від 07.06.2019 про забезпечення участі у судовому засіданні, що відбудеться 15.07.2019 о 12:30 год., у режимі відеоконференції – відмовити.
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 82405891, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/755/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: