Ухвала суду № 82404041, 13.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 червня 2019 року місто Київ №640/5447/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі: представника позивача - Борта П.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сейко Інвест Груп" доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування Наказу№79-Л, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сейко Інвест Груп" (76008, м. Івано-Франківськ, буд. 80А, код ЄДРПОУ 40335935) з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 79-Л від 27.12.2018 Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо анулювання на основі перевірки додержання суб`єктом господарювання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками №86/1009/2.3/2018 від 20 грудня 2018 року ліцензії 2013034796, виданої товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Сейко Інвест Груп".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2019 року.

Здійснюючи підготовче провадження у справі, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні копії матеріалів фотофіксації, які було зроблено Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в результаті проведення планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сейко Інвест Груп".

Так, наявні в матеріалах справи копії фотографій містять в нижньому правому куту дату здійснення фотофіксації - 2018.12.14, тобто, дані фото начебто зроблені в середині грудня місяця 2018 року, однак, суд зазначає, що з наданих відповідачем копії фотографій вбачається, що природні умови зображені на них, а саме: зелене листя та зелені кущі, дають підстави вважати, що такі фото були зроблені в інший період року, аніж грудень місяць.

В підготовче судове засідання 13.06.2019 року представник відповідача для дачі усних пояснень, зокрема щодо наявних в матеріалах справи копій фотографій, не з`явився.

Суд зазначає, що наявні в матеріалах справи докази, а саме - копії фотографій, не дають можливість точно встановити коли саме були зроблені такі, адже зображення на них не відповідає даті, указаній на самих фото.

Відтак, у суду виникають певні сумніви при дослідженні змісту копій фотографій, наданих відповідачем, а тому для більш детального та чіткого розуміння поданих відповідачем копій документів та ретельного їх дослідження, з метою встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування саме оригіналів таких фотографій, для тимчасового їх дослідження судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області оригінали фотографій, копії яких долучені разом з відзивом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до матеріалів справи.

2. Зобов`язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області надати вказані матеріали до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Повернути оригінали фотографій Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області після їх дослідження судом.

4. Запропонувати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та Державній архітектурно-будівельної інспекції України надати суду додаткові пояснення щодо матеріалів фотофіксації.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа