
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1652/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівської митниці ДФС та просить:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення Чернігівської митниці ДФС:
- рішення про відмову в митному оформленні від 16.01.2019,
- рішення про витребування додаткових документів від 17.02.2019,
- рішення про відмову в митному оформленні від 17.02.2019,
- рішення про корегування митної вартості від 17.02.2019,
2. Зобов`язати Чернігівську митницю ДФС відшкодувати нанесену ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 8800 грн. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В свою чергу, ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано суду власне вищевказане письмове підтвердження.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено чотири немайнові вимоги, кожна з яких повинна оплачуватись судовим збором окремо, і майнові вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 8800 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою необхідно сплатити судовий збір за ставкою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).
Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» з 01.01.2019 за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду адміністративного позову майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.) (реквізити для сплати: рахунок 34319206084033, отримувач – УК у м.Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ – 38054398, банк – Казначейство України , МФО – 899998.).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3842,00 грн.
В матеріалах справи наявні квитанції на суму 1536,80 грн.
Сума судового збору, який позивачу додатково необхідно сплатити становить 2305,20 грн.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 2305,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Клопот
Судове рішення № 82403862, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/1652/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: