Ухвала суду № 82403736, 14.06.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1580/19

УХВАЛА

14 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги в розмірі десяти пенсій протиправною. Просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення та зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення грошової допомоги період роботи з 01.02.1989 року по 04.01.1993 року та з 14.01.1993 року по 01.09.2017 року на посаді лікаря-інфекціоніста Хмельницької міської інфекційної лікарні.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 263 КАС України).

13 червня 2019 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском ОСОБА_1 строку звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що пенсію ОСОБА_1 призначено з 12.04.2018 року, пенсія за період з 12.04.2018 року по 30.06.2018 року була виплачена їй у липні 2018 року, тому саме з липня 2018 року позивачка знала про відсутність підстав для призначення та виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, однак з позовною заявою до Хмельницького окружного адміністративного суду вона звернулась лише 22.05.2019 року, а тому пропустила строк звернення до суду.

Дослідивши клопотання та докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач в березні 2019 року звернулась до відповідача з заявою, в якій просила нарахувати та виплатити грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення

Однак листом №581/П-8 від 11 березня 2019 року, відповідач у проведенні перерахунку відмовив посилаючись на те, що спеціальний страховий стаж ОСОБА_1 складає лише 5 років та 1 місяць із необхідних 30 років. До спеціального стажу, який дає право на призначення грошової допомоги відповідачем не зараховано періоди роботи позивача з 08.10.1987 року по 30.06.1995 року на посаді асистента кафедри педіатрії Вінницького інституту ім. М.І. Пирогова та з 01.07.1995 року по 30.05.2018 року - доцента кафедри педіатрії Вінницького державного медичного університету ім. М.І. Пирогова, оскільки вказані заклади та посади не передбачені Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.1993 року № 909.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 звернулась за судовим захистом.

Відповідачем не наведено доказів, які безпосередньо вказують на те, що про порушення свого права позивачу стало відомо саме у липні 2018 року, позаяк особа могла і не знати про наявність у неї права на одержання грошової допомоги відтак зазначена обставина є лише припущенням відповідача. Крім того, як встановлено зі змісту позову, про правові підстави відмови у виплаті грошової допомоги в розмірі десяти пенсій ОСОБА_1 дізналась саме з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №581/П-8 від 11 березня 2019 року.

Відтак, на час провадження у справі судом не встановлено, а відповідачем не доведено факту пропуску позивачем строку звернення до суду, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок