Ухвала суду № 82403653, 12.06.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

Ухвала

12 червня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/743/19 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду без фіксування засобами технічної фіксації адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді державної служби та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

09 квітня 2019 р. ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області (надалі - відповідач), в якому просить:

- визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 та скасувати наказ Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області від 19.03.2019 р. № 63-ОС про звільнення ОСОБА_1 , заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, у зв`язку з встановленням невідповідності державного службовця займаній посаді протягом строку випробування з 22 березня 2019 року".

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області з 23 березня 2019 року;

- стягнути з Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23 березня 2019 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- допустити негайне виконання рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області з 23 березня 2019 року та стягнення з Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 12.04.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.05.2019 р.

Протокольною ухвалою суду від 10.05.2019 р. зобов`язано відповідача надати додаткові докази у справі, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.06.2019 р.

У підготовче засідання 12.06.2019 р. учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

При цьому, 12.06.2019 р. позивачем та представником відповідача подано до суду клопотання, якими просять провести підготовче засідання за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого провадження з метою виконання завдань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, в даній справі судом вирішено питання про витребування доказів, з`ясовано обставини, які входять до предмету доказування, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, визначено дату проведення судового засіданні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.

За наслідками вчинення вказаних процесуальних дій суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді державної служби та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 05.07.19 о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.