Ухвала суду № 82403642, 14.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 червня 2019 р. Справа № 520/2483/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання – Андрущенко Д.В.,

за участі представника позивача – Оробінської С.П.,

представника відповідача – Жилко С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про повернення заяви позивача про зміну позовних вимог за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвол А” (вул. 1-го Травня, 122, смт. Бабаї, Харківська область, 62400) до Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003) про визнання протиправними дій та встановлення відсутності компетенції, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвол А” з адміністративним позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними вчинені відповідачем 21 лютого 2019 року дії з демонтажу належної ТОВ “Інвол А” на праві власності металевої дахової конструкції, розміщеної на будівлі за адресою: майдан Свободи - вул. Сумська, 37 у м. Харкові (будівля КЗ “Харківський обласний палац дитячо-юнацької творчості”);

- встановити відсутність компетенції (повноважень) виконавчого комітету Харківської міської ради ухвалювати рішення та у позасудовому порядку вчиняти дії, спрямовані на демонтаж належної ТОВ “Інвол А” на праві власності металевої дахової конструкції, розміщеної на будівлі за адресою: майдан Свободи - вул. Сумська, 37 у м. Харкові (будівля КЗ “Харківський обласний палац дитячо-юнацької творчості”).

07.06.2019 р. через канцелярію суду за вх. № 01-26/34409/19 надійшла заява від позивача про зміну позовних вимог, в якій просить суд:

1. Встановити відсутність компетенції (повноважень) виконавчого комітету Харківської міської ради ухвалювати рішення та у адміністративному (позасудовому) порядку вчиняти дії, спрямовані на демонтаж належної ТОВ “Інвол А” на праві власності металевої дахової конструкції, розміщеної на будівлі за адресою: майдан Свободи - вул. Сумська, 37 у м. Харкові (будівля КЗ “Харківський обласний палац дитячо-юнацької творчості”),

2. Визнати протиправними вчинені відповідачем 21 лютого 2019 року дії з демонтажу належної ТОВ “Інвол А” на праві власності металевої дахової конструкції, розміщеної на будівлі за адресою: майдан Свободи - вул. Сумська. 37 у м. Харкові (будівля КЗ “Харківський обласний палац дитячо-юнацької творчості”),

3. Визнати протиправними вчинені відповідачем 21 квітня 2019 року дії з демонтажу належної ТОВ “Інвол А” на праві власності металевої дахової конструкції, розміщеної на будівлі за адресою: майдан Свободи - вул. Сумська, 37 у м. Харкові (будівля КЗ “Харківський обласний палац дитячо-юнацької творчості”),

4. Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 27 березня 2019 №195 “Про демонтаж спеціальних конструкцій” з Додатком в частині проведення демонтажу належної позивачу рекламної дахової конструкції 10.00 х ІНФОРМАЦІЯ_1 х 1 за адресою АДРЕСА_1 (пункт 124 Додатку).

5. Стягнути з Харківської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету 11748,48 грн. збитків, завданих незаконними діями та рішенням від 27 березня 2019 №2195 “Про демонтаж спеціальних конструкцій” з Додатком.

У судовому засіданні 07.06.2019 р., розглянуто зазначену заяву та суддя встановив наявність підстав для залишення заяви про зміну позовних вимог без руху, оскільки подана із порушенням вимог встановлених ст. 160 КАС України про що була винесена відповідна ухвала, повний текст якої було оголошено у судовому засіданні. Зазначеною ухвалою суду було зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Водночас, всупереч вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху станом на 14.06.2019 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано та позовної заяви з викладенням змісту позовних вимог до другого відповідача - Управління державної казначейської служби у м. Харкові Харківської області з дотриманням правил подання позову до суду встановлених КАСУ до матеріалів справи не надано.

Також, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 121 КАСУ заяви від позивача про продовження процесуального строку до його закінчення до суду не надано.

Водночас, представником позивача до канцелярії суду подано заяву про повернення позовної заяви у зв`язку із неможливістю усунути її недоліки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну позовних вимог за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвол А” (вул. 1-го Травня, 122, смт. Бабаї, Харківська область, 62400) до Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003) про визнання протиправними дій та встановлення відсутності компетенції - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 14.06.2019 р.

Суддя Бадюков Ю.В.