Ухвала суду № 82403563, 14.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"14" червня 2019 р. справа № 520/9827/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якому просить суд виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019, а саме «...квитанції №36586993 від 07.11.2018...» для подальшого виконання ухвали суду, шляхом направлення заяви до Управління державної казначейської служби в Основ`янському районі м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9827/18 від 24.01.2019 заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору - задоволено. Повернуто Головному управлінню ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ 39599198) з Державного бюджету України (УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №36586993 від 07.11.2018.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 24.01.2019 судом допущена описка при зазначенні номеру платіжного доручення №36586993, замість №3505.

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали від 24.01.2019, а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали замінити номер платіжного доручення з "№36586993" на "№3505".

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали від 24.01.2019 по справі №520/9827/18, а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали замінити номер платіжного доручення з "№36586993" на "№3505".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.