Ухвала суду № 82403452, 14.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" червня 2019 р. Справа № 480/1705/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглягувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження № 8 складеного 03.09.1977 щодо зміни прізвища її народження;

- зобов`язати Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження № 8, складеного 03.09.1977 виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області: змінити прізвище дитини та матері дитини з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прізвище батька дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою суду від 20.05.2019 було відкрито провадження у справі, у відповідності до ст. 262 КАС України розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є внесення змін до актового запису про народження № 8, складеного 03.09.1977 виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, який зберігається у Липоводолинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового тису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що за позовною вимогою про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження № 8, складеного 03.09.1977 виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області: змінити прізвище дитини та матері дитини з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прізвище батька дитини з « ОСОБА_3 » на «Сапєгін», повинен відповідати Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто, суд без згоди позивача не має права замінити первісного відповідача, належним відповідачем.

У той же час, суд має право без згоди позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Таким чином, суд вбачає необхідним на підставі ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України залучити в якості співвідповідача Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у якості співвідповідача по адміністративній справі № 480/1705/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити співвідповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Витребувати від Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області:

- належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного 03.09.1977 виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області;

- належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 63, складеного 30.10.1976 Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області;

- належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_6 № 2, складеного 05.01.1954 виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області;

- належним чином засвідчені копії усіх матеріалів справи про внесення змін до актового запису цивільного стану від 08.05.2019 № 26-15.20-89.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко