Ухвала суду № 82403440, 12.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`єднання справ

12 червня 2019 р. Справа № 480/1701/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області: Демченка О.О., Міщенко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1701/19

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, державного ветеринарного інспектора начальника Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Гончарова Олександра Леонідовича, державного ветеринарного інспектора Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Безкорсого Володимира Васильовича, державного ветеринарного інспектора начальника Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Люшиної Надії Василівни

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, державного ветеринарного інспектора, начальника Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Гончарова Олександра Леонідовича, державного ветеринарного інспектора Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Безкорсого Володимира Васильовича, державного ветеринарного інспектора Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Люшиної Надії Василівни, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері ветеринарної медицини від 23.04.2019 № 7, виданий стосовно ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 26 квітня 2019 року № 2/19-01/115 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.05.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 12.06.2019.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо роз`єднання позовних вимог в окремі провадження у зв`язку з тим, що вимога про визнання протиправною та скасування постанови від 26 квітня 2019 року № 2/19-01/115 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , не є пов`язаною.

Представник позивача заперечував проти роз`єднання позовних вимог.

Представники відповідача при розгляді зазначеного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог в окремі провадження, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Так, судом встановлено, що предметом оскарження є припис Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері ветеринарної медицини від 23.04.2019 № 7, виданий стосовно ОСОБА_2 , а також однією із позовних вимог є визнання протиправною та скасування постанови від 26 квітня 2019 року № 2/19-01/115 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .

З огляду на те, що позовна вимога про визнання протиправною та скасування постанови від 26 квітня 2019 року № 2/19-01/115 не є пов`язаною з первісною вимогою про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері ветеринарної медицини від 23.04.2019 № 7, суд вважає, що позовні вимоги підлягають роз`єднанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови від 26 квітня 2019 року № 2/19-01/115 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, державного ветеринарного інспектора начальника Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Гончарова Олександра Леонідовича, державного ветеринарного інспектора Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Безкорсого Володимира Васильовича, державного ветеринарного інспектора начальника Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Люшиної Надії Василівни про визнання протиправними та скасування припису та постанови роз`єднати та виділити у самостійне провадження позовні вимоги щодо:

- визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 26 квітня 2019 року № 2/19-01/115 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.06.2019.