Ухвала суду № 82403416, 14.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 червня 2019 р. Справа №480/2132/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови врахувати довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 20.09.2017 № 07/087-5399 за період роботи з серпня 1987 року по липень 1992 року при призначенні та нарахуванні пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2;

- зобов`язати відповідача врахувати довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 20.09.2017 № 07/087-5399 за період роботи з серпня 1987 року по липень 1992 року при призначенні та нарахуванні пенсії на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача перерахувати, донарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах, починаючи з 12.03.2018 з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 20.09.2017 № 07/087-5399 за період роботи з серпня 1987 року по липень 1992 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за рішенням суду позивачу була призначена та нарахована пенсія за віком на пільгових умовах. Однак при призначенні пенсії Сумським об`єднаним ПФУ не була врахована довідка від 20.09.2017 № 07/087-5399 за період роботи ОСОБА_1 з серпня 1987 року по липень 1992 року на ПАТ "Алчевський металургійний комбінат". Позивач вважає такі дії відповідача протиправними у зв`язку із чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) про визнання дій незаконними та протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета