Ухвала суду № 82403239, 13.06.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/1792/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Вязун К.Ю.,

представника позивача - Фесенко Ю.О.,

представника відповідача та третьої особи - Бурби К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації Державної фіскальної служби України від 14.02.2019 №543/6/99-99-13-01-02-15/ІПК.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.06.2019.

У судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі №520/3939/19 за позовом самозайнятої особи – ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Представники сторін у судовому засіданні при вирішенні поставленого на обговорення питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

21.05.2019 Верховним Cудом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом самозайнятої особи – ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зокрема, у справі №520/3939/19 позивач є самозайнятою особою (судовий експерт з правом проведення авто товарознавчих експертиз) та одночасно зареєстрований як фізична особа – підприємець, перебуває на спрощеній системі оподаткування. Здійснює діяльність, зокрема за кодами КВЕД 69.10 (діяльність у сфері права) – основний; 74.90 (інша професійна, наукова та технічна діяльність); 66.21 (оцінювання ризиків та завданої шкоди). Позивач зазначає, що податковим законодавством виключена можливість подвійного взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік як самозайнята особа. Позивач вважає, що з урахуванням того, що діяльність судового експерта підпадає під визначення незалежної професійної діяльності, то доходи отримані від здійснення такої діяльності підлягають оподаткуванню згідно зі статтею 178 Податкового кодексу України лише у випадку, якщо така особа не зареєстрована як фізична особа-підприємець відповідно до вимог законодавства.

Справа №520/3939/19 не є зразковою для даної адміністративної справи, однак, висновки, зроблені Верховним Судом у межах справи №520/3939/19 щодо правомірності подвійного оподаткування самозайнятих осіб, які одночасно зареєстровані як фізичні особи-підприємці, мають бути враховані судом при розгляді справи №440/1792/19.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі №520/3939/19 за позовом самозайнятої особи – ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко