Ухвала суду № 82403018, 13.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2019 р. № 489/4445/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконаня рішення суду від 06.08.2018р. по справі № 489/4445/17 та порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

про:заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі № 489/4445/17, яким позов ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області починаючи з 10.07.2017 року, зарахувати до загального стажу період служби ОСОБА_1 у Збройних Силах з 07.08.1970р. по 22.11.2002 рік загальним строком 59 років 6 місяців, у тому числі строк пільгової служби у Збройних силах.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019р. рішення суду першої інстанції у справі № 489/4445/17 залишено без змін.

13.02.2019 року на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду видано виконавчий лист.

03.06.2019 року від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд:

- постановити окрему ухвалу, якою визнати протиправною дію вчинену Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Миколаєва на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року, яка виражається у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та визначені коефіцієнту стажу у розмірі 59 років 6 місяців як загальний страховий стаж, без урахування, інших періодів страхового стажу, дані про які містяться в системі персоніфікованого обліку;

- зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Миколаєві обчислити страховий стаж ОСОБА_1 на підставі всіх даних про які містяться відомості в системі персоніфікованого обліку, ъ військової служби з 07.08.1970р. по 22.11.2002 рік обчислити строком 59 років 6 місяців.

Позивач в обгрунтування заяви зазначає, що 24.05.2019р. ним отримано лист від відповідача від 03.05.2019р., в якому наведено розрахунок розміру пенсії, який здіснено на виконання вказаного рішення суду, до листа додано рішення відповідача № 948010183256 про перерахунок пенсії на рішенням суду. Згідно вкзаного перерахунку, відповідачем вичнено протиправну дію та допущено порушення прав позивача, підтверджених рішеням суду.

Позивач не погоджуючись з проведеним перерахунком пенсії, вважає, що відповідач не вірно виконанав рішення суду від 06.08.2018р., а саме: до загального періоду служби Лисенкова О.М. у Збройних Силах з 07.08.1970р. по 22.11.2002 рік загальним строком 59 років 6 місяців, у тому числі строк пільгової служби у Збройних силах - при обрахунку пенсії та визначені коефіцієнту стажу відповідач зарахував лише вказані у судовому рішенні 59 років 6 місяців як загальний страховий стаж, без урахування інших періодів страхового стажу, відомості про які містяться в системі персоніфікованого обліку, хоча в резолютивній частині судового рішення йдеться мова лише про періоди військової служби, а не про загальний страховий стаж.

Таке рішення відповідача, ОСОБА_1 вважає протиправним та просить задовольнити його заяву про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконаня рішення суду від 06.08.2018р. по справі № 489/4445/17 та порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов висновку про таке.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що позивач в позовній заяві просив суд зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області починаючи з 10.07.2017 року, зарахувати до загального стажу період служби ОСОБА_1 у Збройних Силах з 07.08.1970р. по 22.11.2002 рік загальним строком 59 років 6 місяців, у тому числі строк пільгової служби у Збройних силах.

Рішенням суду від 06.08.2019р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Рішення суду по справі № 489/4445/17 набрало законної сили 30.01.2019р., на виконання якого судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Виходячи з суті вимог, які позивач ставить в заяві від 03.06.2019р., суд приходить до висновку, що такі вимоги не відповідють нормам ст.383 КАС України, оскільки відповідач на виконання рішення суду від 06.08.2018р. зарахував відповідний стаж до загального страхового стажу позивача, тобто виконав резолютивну частину рішення суду від 06.08.2018р., а той факт, що відповідачем не врахувався при перерхунку пенсії позивача інший період страхового стажу до загального страхового стажу, дані про який містяться в системі персоніфікованого обліку, не входило до предмету розгляду справи № 489/4445/17.

Таким чином, суд вважає, що не врахування іншого періоду страхового стажу до загального страхового стажу позивача, дані про який містяться в системі персоніфікованого обліку, є предметом розгляду інших позовних вимог, з якими позивач має право звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів в порядку визначеного чинним законодавством.

Отже, виходячи з відносин, що склалися, суд не вбачає протиправності дій відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.383 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст.248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 03.06.2019р. про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконаня рішення суду від 06.08.2018р. по справі № 489/4445/17 та порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов