Ухвала суду № 82402650, 13.06.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Житомир справа № Н/806/1943/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про компенсацію витрат на переїзд до іншого населеного пункту при розгляді заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністратвиного суду від 14.12.2018 відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

У судове засідання з розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прибув позивач та предствник позивача.

До суду 20.05.2019 позивачем подано заяву (вх. №12081/19) про компенсацію витрат на переїзд до іншого населеного пункту. Просить присудити витрати в сумі 528,54 грн на переїд до іншого населеного пункту із м. Києва до м. Житомира.

В судовому засіданні 20.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали суду складено 24 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити в силі рішення в адміністративній справі №806/1943/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобо`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Суд, розгянувши заяву ОСОБА_1 за вх. №12081/19, зазначає наступне.

Статтею 135 Кодексу адміністратвиного судочинства України визначено, що витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, та її законному представнику сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно до розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх законних представників, що пов`язані із прибуттям до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

27 квітня 2006 р. Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» (в редакції від 28 лютого 2018 р. № 155).

Відповідно до Додатку до вказаної Постанови, компенсація в адміністративних справах пов`язана з переїздом до іншого населеного пункту та за наймання житла, - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, та її представникові - не можуть перевищувати встановлені законодавством норми відшкодування витрат на відрядження.

Граничні норми добових витрат, визначені абзацом 6 підпункту 170.9.1 пункту 170.9 статті 170 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування ПДФО та військовим збором не включаються при оподаткуванні доходу витрати на відрядження, які не підтверджені документально. До цих витрат відносяться витрати на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи (добові витрати), понесені у зв`язку з таким відрядженням у межах території України, але не більш як 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день такого відрядження.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2018 р. складає 4173 грн. 00 коп. Отже, мінімальний неоподаткований розмір добових витрат для відряджень у 2018 році в межах території України складає - 417,30 коп.

Позивач у заяві просить стягнути компенсацію витрат що пов`язані із прибуттям до суду в сумі 528,54 грн.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про відшкодування витрат, що пов`язані із прибуттям до суду.

Враховуючи те, що у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області відмовлено, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 за вх. №12081/19 від 20.05.2019 задовольнити частково.

Куруючись статтями 135, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністратвиного суддочинства України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 20.05.2019 (вх. №12081/19) про компенсацію витрат на переїзд до іншого населеного пункту, - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002, код ЄДРПОУ 39765513 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) документально підтверджені витрати, повязані з прибуттям до суду у сумі 417 ( чотириста сімнадцять ) гривень 30 копійок.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя О.В. Лавренчук

інше Заяву ОСОБА_1 від 20.05.2019 (вх. №12081/19) про компенсацію витрат на переїзд до іншого населеного пункту, - задовольнити частково.