
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ У СПРАВІ
13 червня 2019 року Справа № 280/2287/19 провадження м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження та клопотання представника відповідаяа про відкладення розгляду справи по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 )
до відповідача – Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправним та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( (далі по тексту – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу відповідача №Ф-84119-51 від 08.02.2019 про нарахування недоїмки у розмірі 18276,72 грн.;
- визнати протиправним та скасувати нарахування з єдиного внеску у розмірі 18276,72 грн.;
- зобовязати відповідача здійснити коригування індивідуальної картки платника податків з оскаржуваної податкової вимоги, шляхом виключення суми 18276,72 грн. з ІКП.
Ухвалою суду від 16.05.2019 відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання на 13.06.2019 о/об 15 год. 30 хв.
Представник позивача до суду не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Від представника відповідача через канцелярію суду (вх. №24246) подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підкласти підготовче засідання. За таких обставин, клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 280/2287/19.
2.Підготовче засідання по справі відкласти.
3.Наступне підготовче засідання призначити на 14 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань № 10.
4.В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Р.В. Сацький
Судове рішення № 82402620, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/2287/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: