Ухвала суду № 82402521, 11.06.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1336/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

колегії суддів : головуючого судді Плеханова З.Б., суддів Скраль Т.В. , Гебеш С.А.

при секретарі Копосович Е.О.

за участю:

позивача: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", представники - Король А.Ю., Подсоліна Л.В., Гутовська Н.І.

відповідача: Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, представник – Михалків Б.

третя особа без самостійних вимог: Державна служба геології та надр України, представник - не зявився

представник Прокуратури Закарпатської області - прокурор Роман М.С.

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача :

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4

треті особи без самостійних вимог:

- ОСОБА_5

- Закарпатська обласна державна адміністрація, представники Павлей М.В., Гутич С.Ю.

- Закарпатська обласна рада, представник - Сигидін О.І.

треті особи на стороні позивача:

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення за участю третіх осіб: Державна служба геології та надр України, Прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 Захарівна, Закарпатська обласна державна адміністрація, Закарпатська обласна рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області , яким просить:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення 21 сесії 7 скликання Коритнянської сільської ради від 30.08.2018 № 502 «Про затвердження генерального плану сільського населеного пункту села Коритняни, Ужгородського району», яким затверджено містобудівну документацію на місцевому рівні - Генеральний план сільського населеного пункту села Коритняни Ужгородського району. 2.Судовий збір стягнути з відповідача.

Під час судового розгляду по суті представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження, яке мотивує тим, що позивач посилається як на одну з підстав свого позову наявність рішення Закарпатської обласної ради № 1424 від 04.04.2019 року, яким затверджено проект "Зона санітарної охорони водозабору "Минай" Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода".

Оскільки Коритнянська сільська рада звернулася в ЗОАС щодо оскарження вищевказаного рішення, і ухвалою по справі № 260/745/19 відкрито провадження, то вважає, що існує обєктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 260/745/19.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання з мотивів, викладених ним у письмовій заяві.

Представники позивача заперечили проти заявленого клопотання.

Представник третіх осіб- Радь І., Івашкович С.З. підтримали заявлене клопотання.

Інші учасники справи заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до наступних висновків.

Предметом даного спору є рішення 21 сесії 7 скликання Коритнянської сільської ради № 502 «Про затвердження генерального плану сільського населеного пункту села Коритняни, Ужгородського району», яким затверджено містобудівну документацію на місцевому рівні - Генеральний план сільського населеного пункту села Коритняни Ужгородського району, яке постановлено 30.08.2018 року.

У справі, до розгляду якої відповідач просить зупинити провадження по даній справі, оскаржується рішення Закарпатської обласної ради № 1424 , яким затверджено проект "Зона санітарної охорони водозабору "Минай" Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", яке постановлено 04.04.2019 року.

Позивач в обгрунтування своїх вимог посилається на вищевказане рішення, оскільки сторони в силу положень статей 44,94 та 77 КАСУ мають право обгрунтовувати свої вимоги та заперечення доказами, які вважають достатніми для підстав та мотивів своєї позиції щодо предмету спору.

Однак посилання позивача в обгрунтування позовних вимог на рішення Закарпатської обласної ради № 1424, яким затверджено проект "Зона санітарної охорони водозабору "Минай" не свідчить про обєктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, в якій оскаржується згадане рішення, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

І крім того, суд констатує, що на момент прийняття рішення 21 сесії 7 скликання Коритнянської сільської ради від 30.08.2018 № 502 «Про затвердження генерального плану сільського населеного пункту села Коритняни, Ужгородського району» рішення Закарпатської обласної ради № 1424, яким затверджено проект "Зона санітарної охорони водозабору "Минай" взагалі не існувало, що суд також бере до уваги при оцінці доказів по справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі:

об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 236, 248 КАСУ Кодексу суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення за участю третіх осіб: Державна служба геології та надр України, Прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 Захарівна, Закарпатська обласна державна адміністрація, Закарпатська обласна рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова судді Скраль Т.В.

Гебеш С.А.

Повний текст ухвали підписано та складено 13 червня 2019 року