Ухвала суду № 82402516, 12.06.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/580/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання – Кустрьо В.М.,

за участю:

представників позивача – Александров Є.М., Гоблик М.І.

представника відповідача – Крупа – Газуда М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 червня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 13 червня 2019 року.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати протиправними та скасувати рішення від 09 квітня 2019 року № 0004981307 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску; 2) Визнати протиправною та скасувати вимогу від 09 квітня 2019 року № 0004971307 про сплату (боргу) недоїмки.

07 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що проведеною Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області перевіркою встановлено не нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму невиплаченого залишку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнутому в безспірному порядку на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа суду внаслідок чого перевіркою донараховано єдиний внесок. Також зазначив, що у випадку задоволення позовних вимог, працівник ОСОБА_1 позбавляється страхового стажу, який складається із сплачених страхових внесків та береться при розрахунку на призначення пенсії згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", оскільки єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за вказаний період з виплаченого доходу (сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу) на користь працівника ОСОБА_1 позивачем сплачено не буде. Відтак, рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення від 09 квітня 2019 року № 0004981307 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09 квітня 2019 року № 0004971307.

Судом встановлено, що оскаржене рішення про застосування штрафних санкцій та вимого про сплату боргу (недоїмки) винесені Головним управлінням ДФС у Закарпатській області за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Управління виконавчої дирекції в Закарпатській області з питань щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з доходу, нарахованого громадянці ОСОБА_1 у вигляді середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02 січня 2018 року по 11 травня 2018 року згідно рішень судів.

Таким чином з огляду на предмет позову та зазначені представником відповідача у клопотанні обставини, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти судовий розгляд справи на 26 червня 2019 о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Встановити залученій третій особі строк до 25 червня 2019 року для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька