Ухвала суду № 82402407, 14.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2019 р. Справа №200/7499/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду України про дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними які виразились у наданні рішення відмови від 13 березня 2019 року № 235, зобов`язання відповідача прийняти для призначення та обчислення пенсії: - довідка № 19 від 25.01.2016 року, довідку 473, 474 від 17 лютого 2016 року, довідка № 01-33 від 25 січня 2016 року, довідку № 01-30 від 25 січня 2016 року, виписку з наказу від 28 квітня 2001 року, наказ № 539 від 30 липня 2010 року, довідку № 1386 від 21 грудня 2018 року, довідку № 1385 від 21 грудня 2018 року, довідка № 1385 а від 21 грудня 2018 року, наказ № 528 від 04 квітня 2005 року, наказ № 1131 від 12 жовтня 199 року, наказ № 486 від 12 вересня 2001 року, наказ № 700 від 16 травня 2006 року, лист № 1959/04 від 27 січня 2016 року про сплату страхових внесків, довідку про заробітну плату з вересня 2015 року за 2016 рік, по травень 2017 року від 21 грудня 2018 року № 5692, довідку про заробітну плату з січня 2014 року по серпень 2105 року від 21 грудня 2018 року № 5691, довідку про заробітну плату з вересня 2015 року по січень 2016 року від 15 лютого 2016 року № 369, довідку про заробітну плату з січня 2011 року по серпень 2015 року від 15 лютого 2016 року № 368, довідку про заробітну плату з січня 2006 року по грудень 2010 року від 15 лютого 2016 року № 367, довідку про заробітну плату з червня 2001 року по грудень 2005 року від 15 лютого 2016 року № 366; зобов`язати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах з моменту виникнення права на призначення, зарахувати в загальний та пільговий стаж роботи період роботи на ВП шахта «Холодна балка» з 16 січня 1995 року по 18 серпня 1999 року стаж роботи з 16 серпня 1995 року по 19 серпня 1998 року у маркшейдерському відділі за професією учня гірника та гірника підземного, зробити нарахування заборгованості стягнути заборгованість.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасниками справи, у розумінні ч. 1 ст. 42 КАС України, є сторони, треті особи.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не дотримано даних вимог, зокрема копії письмових доказів, подані позивачем, не засвідчені належним чином.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними які виразились у наданні рішення відмови від 13 березня 2019 року № 235, зобов`язання відповідача прийняти для призначення та обчислення пенсії: - довідка № 19 від 25.01.2016 року, довідку 473, 474 від 17 лютого 2016 року, довідка № 01-33 від 25 січня 2016 року, довідку № 01-30 від 25 січня 2016 року, виписку з наказу від 28 квітня 2001 року, наказ № 539 від 30 липня 2010 року, довідку № 1386 від 21 грудня 2018 року, довідку № 1385 від 21 грудня 2018 року, довідка № 1385 а від 21 грудня 2018 року, наказ № 528 від 04 квітня 2005 року, наказ № 1131 від 12 жовтня 199 року, наказ № 486 від 12 вересня 2001 року, наказ № 700 від 16 травня 2006 року, лист № 1959/04 від 27 січня 2016 року про сплату страхових внесків, довідку про заробітну плату з вересня 2015 року за 2016 рік, по травень 2017 року від 21 грудня 2018 року № 5692, довідку про заробітну плату з січня 2014 року по серпень 2105 року від 21 грудня 2018 року № 5691, довідку про заробітну плату з вересня 2015 року по січень 2016 року від 15 лютого 2016 року № 369, довідку про заробітну плату з січня 2011 року по серпень 2015 року від 15 лютого 2016 року № 368, довідку про заробітну плату з січня 2006 року по грудень 2010 року від 15 лютого 2016 року № 367, довідку про заробітну плату з червня 2001 року по грудень 2005 року від 15 лютого 2016 року № 366; зобов`язати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах з моменту виникнення права на призначення, зарахувати в загальний та пільговий стаж роботи період роботи на ВП шахта «Холодна балка» з 16 січня 1995 року по 18 серпня 1999 року стаж роботи з 16 серпня 1995 року по 19 серпня 1998 року у маркшейдерському відділі за професією учня гірника та гірника підземного, зробити нарахування заборгованості стягнути заборгованість – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів, які додано до позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова