Ухвала суду № 82401217, 14.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 червня 2019 року Справа № 915/1578/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву Миколаївської районної державної адміністрації (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 18-А, код ЄДРПОУ 04056500) про стягнення з дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 31159920) в особі філії “Варварівська ДЕД” ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 71, код ЄДРПОУ 26174186) грошових коштів у сумі 63587,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року Миколаївська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду Миколаївської області із заявою від 12.06.2019 року про стягнення з дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” в особі філії “Варварівська ДЕД” ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” грошових коштів у сумі 63587,49 грн., з яких:

- 48399,37 грн. - заборгованість за договором про надання поворотної допомоги від 26.02.2018 року;

- 15188,12 грн. – пеня.

Як на підставу заяви заявник посилається на укладений між сторонами договір про надання поворотної допомоги від 26.02.2018 року, по якому боржник передбачене договором майно вчасно не повернув.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу в тому числі, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано копію інформаційної довідки Ощадбанку про переказ судового збору, при цьому зазначено статус операції “очікує обробки”.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суд звертає увагу, що документи, які підтверджують сплату судового збору, подаються суду лише в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити Миколаївській районній державній адміністрації у видачі судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” в особі філії “Варварівська ДЕД” ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” грошових коштів у сумі 63587,49 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв