Ухвала суду № 82401057, 12.06.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2787/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні

авіалінії України», м. Київ

до Державне підприємство обслуговування повітряного руху України,

м. Бориспіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна авіаційна служба України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, м. Київ

про стягнення 876 601 680,00 грн.

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Янюк О.С.

Подоляк Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Бондар О.В. - адвокат, довіреність від 06.05.2019;

від відповідача: Холодило П.В. – адвокат, ордер серія КВ № 766800 від 22.04.2019;

від третьої особи на стороні позивача: Літвінова Ю.Л. – довіреність від 26.12.2018;

від третьої особи на стороні відповідача: Новак А.А. – довіреність від 03.01.2019

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2787/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна авіаційна служба України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства інфраструктури України про стягнення 876 601 680,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.06.2019.

Представник позивача в судове засідання 05.06.2019 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання від 04.06.2019 (вх. № 11144/19) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою представника позивача.

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкладено розгляд справи по суті на 12.06.2019 об 11 год. 30 хв.

12 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. позивачем було надано через канцелярію суду (вх. № 11671/19) клопотання від 11.06.2019 про призначення у справі економічної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 14.05.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.06.2019. Ухвалу суду від 14.05.2019 отримано представником позивача 27.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 червня 2019 року відкрито судове засідання розгляду по суті справи № 911/2787/18, тобто розгляд справи по суті розпочався 05.06.2019.

Згідно ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

В судовому засіданні 12.06.2019 позивач підтримав своє клопотання про призначення у справі економічної експертизи та обґрунтував поважність неподання вказаного клопотання у підготовчому провадженні тим, що клопотання позивача про витребування додаткових доказів було розглянуто судом лише 14.05.2019, тому позивач не міг реалізувати свої процесуальні права, які спрямовані на збір додаткових доказів, на стадії підготовчого провадження. Також позивач зазначає, що матеріали справи складаються із кількох томів бухгалтерської та фінансової документації відповідача, значна кількість якої була надана відповідачем лише у підготовчому засіданні як додаткові документи.

Представники відповідача та третьої особи – Міністерства інфраструктури України заперечували проти задоволення клопотання позивача про призначення у справі економічної експертизи.

Представник третьої особи – Державної авіаційної служби України залишив вирішення питання щодо клопотання позивача на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу (право суду зупинити провадження у справі у зв`язку із призначенням експертизи на стадії розгляду справи по суті не передбачено).

Суд не погоджується, що підстави, які завадили позивачу подати клопотання про призначення економічної експертизи в підготовчому провадженні є поважними.

Провадження у справі № 911/2787/18 відкрито ухвалою суду від 21.12.2018, тобто підготовче провадження тривало з 21.12.2018 по 06.03.2019 та проводилося суддею Христенко О.О. одноособово, та з 14.03.2019 по 14.05.2019 (дата закриття підготовчого провадження) проводилось колегією суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О. судді Янюк О.С., Подоляк Ю.В.

За цей період підготовчого провадження позивач не звернувся до суду з клопотанням про призначення економічної експертизи або не надав висновку експерта за результатами проведення експертизи на замовлення позивача (ст. 101 ГПК України).

Додаткові докази на 543 аркушах були подані відповідачем через канцелярію суду 23.04.2019 (вх. № 8188/19), у зв`язку з їх надходженням та долученням до матеріалів справи в підготовчому засіданні 24.04.2019 було оголошено перерву до 14.05.2019 для ознайомлення іншими учасниками справи з даними доказами.

Так, після обізнаності про наявність вказаних доказів та після перерви в підготовчому засіданні, позивачем в підготовчому засіданні 14.05.2019 не було заявлено клопотання про призначення економічної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача від 11.06.2019 про призначення у справі економічної експертизи підлягає залишенню без розгляду, оскільки не було заявлено в підготовчому провадженні без поважних причин.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 195, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні Авіалінії України» від 11.06.2019 (вх. № суду 11671/19 від 12.06.2019) про призначення економічної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 13.06.2019.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя О.С. Янюк

суддя Ю.В. Подоляк