Ухвала суду № 82400859, 14.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/4701/19За позовом Акціонерного комерційного Банку "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіп і Зіп" та 2) ОСОБА_1 про стягнення 129008,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов про стягнення з Відповідачів заборгованості за Кредитним Договором у сумі 129008,33 грн., у зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань перед Позивачем.

Згідно зі ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з цим, до відкриттям провадження у справі за позовом, одним із відповідачів по якому є фізична особа (не підприємець), суд відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України зобов`язаний звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи наведені норми, а також те, що відповідачем-2 у справі №910/4701/19 за вказаним вище позовом є фізична особа (не підприємець) ОСОБА_1 , судом ухвалою зроблено запит щодо доступу до персональних даних даної фізичної особи та зобов`язано надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи.

Зі Святопетрівської (колишньої - Петрівської) сільської ради, Киево-Святошинского р-ну, Київська обл., надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте Позивачем не вказано дану адресу у позові та не надано доказів направлення відповідачеві, ОСОБА_1 , копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою, за якою він зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Натомість надано докази направлення на іншу адресу, але відсутні докази достовірності цієї адреси, як поштової адреси відповідача на даний час (наприклад, нещодавній лист відповідача або будь-який інший нещодавно підписаний ним документ з проханням слати всю кореспонденцію за цією адресою).

З огляду на наведене, докази направлення відповідачу, ОСОБА_1 , копії позову з додатками на іншу адресу, ніж адреса зареєстрованого місця проживання, судом не приймаються.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача, ОСОБА_1, АДРЕСА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків