Рішення № 8240074, 25.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.10 Справа № 13/50/10

Суддя

За позовом: Компанії A&C Advanced Electro (Asia and Caucasus) Limited (“ЄЙ ЄНД СИ ЄЛЕКТРОУ (ЄЙШЕ ЄНД КОКЕЗЕС) ЛИМИТЕД”), м. Лімасол, республіка Кіпр

до: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя

про стягнення 64 019,20 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Матвєєва Н.Ф.довіреність №Б/нвід19.01.10

Від відповідача: Рибалко О.В.довіреність №1/05-рвід13.12.09 Розглядається позовна Компанії A&C Advanced Electro (Asia and Caucasus) Limited до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про стягнення 64 019,20 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 64 019,20 грн. (що складає 8 000,00 дол. США по офіційному курсу НБУ станом на день подання позовної заяви до суду 27.01.2010р.) заборгованості за агентською угодою від 20.09.2004р. згідно доповнень № 14/1 від 16.02.2007р., № 15/1 від 20.03.2007р., № 16/1 від 25.05.2007р., № 23/1 від 27.12.2007р., № 25/1 від 26.05.2008р., № 30/1 від 02.09.2008р., № 35/1 від 05.08.2009р. до агентської угоди від 20.09.2004р., а саме борг по актам виконаних робіт від 20.02.2007р. на суму 1000 дол. США, від 23.03.2007р. на суму 1000 дол. США, від 05.06.2007р. на суму 1000 дол. США, від 27.12.2007р. на суму 1000 дол. США, від 26.05.2008р. на суму 2000 дол. США, від 02.09.2008р. на суму 1000 дол. США та від 05.08.2009р. на суму 1000 дол. США.

У судовому засіданні відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому підтвердив факт надання послуг та наявність заборгованості перед позивачем за агентською угодою від 20.09.2004р. у розмірі 64 019,20 грн. та надав до матеріалів справи підписаний сторонами акт звірки розрахунків від 25.02.2010р.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

Згідно свідоцтва, виданого Департаментом реєстратора та офіційного ліквідатора компаній Никосія Міністерства торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр 24.07.2009р., компанія A&C Advanced Electro (Asia and Caucasus) Limited, позивач по цій справі, зареєстрована 26.04.2004р. і на дату видачі цього свідоцтва рахується в реєстрі Департаменту.

Відповідно до свідоцтва, виданого Департаментом реєстратора та офіційного ліквідатора компаній Никосія Міністерства торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр 16.09.2004р., офіс компанія A&C Advanced Electro (Asia and Caucasus) Limited знаходиться за адресою: Кіпр, поштовий індекс 3025, Лімасол, вул. Нафпліу, 15, 1-й поверх, офіс 102.

Позивач по цій справі, компанія A&C Advanced Electro (Asia and Caucasus) Limited здійснює свою діяльність на підставі Засновницького меморандуму та Статуту.

20.09.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено агентську угоду, предметом якої є надання компанією A&C Advanced Electro (Asia and Caucasus) Limited (Агент) послуг з просування та продажу продукції ВАТ «Запоріжтрансформатор»(Принципал) в наступних країнах: Азербайджан, Вірменія, Грузія, Казахстан, Туркменістан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизстан.

За умовами агентської угоди винагорода Агента складає 15 відсотків від суми грошових коштів, які поступили Принципалу по укладеному між Принципалом і Покупцем контракту, але не нижче 10 %. Валюта платежу –долари США (п.п. «а», «с»п. 4 агентської угоди).

Конкретний розмір комісійної (агентської) винагороди узгоджується сторонами окремим доповненням до агентської угоди та може бути зміненим по узгодженню сторін (п.п. »п. 4 агентської угоди).

Виплата комісійної (агентської) винагороди агенту здійснюється: 50 відсотків від узгодженої суми на протязі 30 днів з дати підписання контракту на поставку обладнання на територію, в межах якої комерційний агент здійснює діяльність. Остаточна виплата суми комісійної винагороди здійснюється пропорційно надходженню грошових коштів на рахунок принципала за підписаним контрактом на поставку обладнання на територію на протязі 30 днів з моменту надходження грошових коштів. (п.п. »п. 4агентської угоди).

У період дії агентської угоди з 31.01.2007р. по 22.06.2009р. при взаємодії з агентом позивачем були укладені контракти на реалізацію продукції за межі митної території України з наступними контрагентами:

- контракт № РР001094 від 31.01.2007р. з АТ “Евроазиатская энергетическая корпорация” (Казахстан) на поставку трансформаторів ТДЦ-40000/110-УХЛ1, ТРДНС-40000/35-УХЛ1 вартістю 4302800,00 дол. США. Умови контракту виконані сторонами у повному обсязі. Сума агентської винагороди склала 645420,00 дол. США (акт виконаних робіт від 20.02.2007р.).

- контракт № РР001181 від 09.02.2007р. з АТ “Евроазиатская энергетическая корпорация” (Казахстан) на поставку трансформатору АОДЦТН-267000/500/220-УХЛ1 вартістю 11 267 600,00 дол. США. Умови контракту виконані сторонами у повному обсязі. Сума агентської винагороди склала 1690 140,00 дол. США (акт виконаних робіт від 23.03.2007р.).

- контракт № РР001526 від 03.12.2007р. з АТ “Евроазиатская энергетическая корпорация” (Казахстан) на поставку трансформаторів ТРДН-40000/110-УХЛ1, АТДЦТН-250000/220/110-УХЛ1 вартістю 3 367 300,00 євро. Умови контракту виконані сторонами у повному обсязі. Сума агентської винагороди склала 727235,78 дол. США (акт виконаних робіт від 27.12.2007р.).

- контракт № РР001902 від 21.05.2008р. з АТ “Евроазиатская энергетическая корпорация” (Казахстан) на поставку реактора РОДУ-60000/500-УХЛ1 вартістю 7377500,00 євро. Умови контракту виконані сторонами у повному обсязі. Сума агентської винагороди склала 1 742 049,08 дол. США (акт виконаних робіт від 26.05.2008р.).

- контракт № РР001903 від 21.05.2008р. з АТ “Евроазиатская энергетическая корпорация” (Казахстан) на поставку трансформаторів ТДЦ-400000/220-УХЛ1, ТРДНС-40000/35-УХЛ1 вартістю 4 158 700,00 євро. Умови контракту виконані сторонами у повному обсязі. Сума агентської винагороди склала 981993,83 дол. США (акт виконаних робіт від 26.05.2008р.).

- контракт № РР002836 від 22.06.2009р. з АТ “Евроазиатская энергетическая корпорация” (Казахстан) на поставку трансформатору ТДНС-10000/35-У1 вартістю 461 100,00 дол. США. Умови контракту виконані сторонами у повному обсязі. Сума агентської винагороди склала 69165,00 дол. США (акт виконаних робіт від 05.08.2009р.).

- контракт № PP001255 від 14.03.2007р. з АТ «Алмати Пауэр Консолидейтэд»(Казахстан) на поставку трансформаторів ТРМН-63000/110-У1, ТРДН-40000/110-У1, ТДТН-40000/110-У1, ТДНС-16000/20-У1 вартістю 12873000,00 дол. США. Умови контракту виконані сторонами у повному обсязі. Сума агентської винагороди склала 1 930 950,00 дол. США (акт виконаних робіт від 05.06.2007р.).

- контракт № PP 002118 від 24.07.2008р. з ТОВ “Механизированная колонна-49” (Казахстан) на поставку трансформатору ТДТН-16000/110-У1 вартістю 339 400,00 євро. Умови контракту виконані сторонами у повному обсязі. Сума агентської винагороди склала 59 548,41 дол. США (акт виконаних робіт від 02.09.2008р.).

Зокрема, у судовому засіданні представник позивача пояснив, що на підставі укладеної агентської угоди та наданих відповідачем завдань та інформації про обладнання, що виготовлюється відповідачем, позивач докладав всі зусилля для знаходження ринку збуту і просування продукції відповідача до потенційних замовників і передбачуваних покупців на обумовлених територіях, постійно інформував відповідача про всі вимоги тендерів та інших перспективних проектів, запитів і замовлень відносно продукції відповідача, інформував відповідача про ситуацію на ринку, цінах, можливостях для продажів, встановив для відповідача вигідні взаємини з генеральними підрядчиками і підприємствами енергетики, які є потенційними покупцями його продукції.

Позивач листами від 16.02.2007р., від 28.05.2007р., від 02.09.2008р звернувся до відповідача з пропозицією збільшити розмір комісійної винагороди за контрактами, які укладаються між відповідачем та АТ “Евроазиатская энергетическая корпорация”, АТ «Алмати Пауэр Консолидейтэд», ТОВ “Механизированная колонна-49” на 1000 дол. США, що відобразилось в підписанні сторонами наступних доповнень та актів виконаних робіт до агентської угоди від 20.09.2004р.:

- доповнення № 14/1 від 16.02.2007р., акт виконаних робіт від 20.02.2007р. на суму 1000 дол. США;

- доповнення № 15/1 від 20.03.2007р., акт виконаних робіт від 23.03.2007р. на суму 1000 дол. США;

- доповнення № 16/1 від 25.05.2007р., акт виконаних робіт від 05.06.2007р. на суму 1000 дол. США;

- доповнення № 23/1 від 27.12.2007р., акт виконаних робіт від 27.12.2007р. на суму 1000 дол. США;

- доповнення № 25/1 від 26.05.2008р., акт виконаних робіт від 26.05.2008р. на суму 2000 дол. США;

- доповнення № 30/1 від 02.09.2008р., акт виконаних робіт від 02.09.2008р. на суму 1000 дол. США;

- доповнення № 35/1 від 05.08.2009р., акт виконаних робіт від 05.08.2009р. на суму 1000 дол. США.

В судовому засіданні сторони підтвердили дійсність зазначених вище контрактів, а також агентської угоди з усіма її змінами та доповненнями. Крім того судом встановлено, що агентська угода від 20.09.2004р. (зі змінами та доповненнями), а також підписані на її виконання акти виконаних робіт за своєю формою і змістом відповідають чинному законодавству України, підтверджують господарські операції, проведені у 2007-2009р.р. між позивачем та відповідачем, не визнавались в суді як за позовом позивача чи відповідача, так і за ініціативою третіх осіб чи державних органів недійсними.

Пунктом 9 агентської угоди від 20.09.2004р. (в редакції Додаткової угоди від 23.04.2005р.) сторони передбачили, що у разі виникнення суперечки за цією угодою вона передається на розгляд до господарського суду Запорізької області (Україна) у встановленому законодавством України порядку. При розгляді спору застосовується матеріальне та процесуальне право України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Спір щодо невиконання зобов'язання відповідачем з оплати вартості наданих послуг на користь позивача не відноситься до категорії спорів виключної підсудності, яка передбачена статтею 77 Закону України “Про міжнародне приватне право”.

Згідно з положенням ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи з участю іноземних підприємств та організацій, якщо місцезнаходження відповідача на території України.

Згідно ч.1 ст. 301 Господарського кодексу України відповідно до агентського договору комерційний агент одержує агентську винагороду за посередницькі операції, що здійснені ним в інтересах суб'єкта, якого він представляє, у розмірі, передбаченому договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Свої зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг за агентською угодою відповідач відповідно до положень п.п. »агентської угоди належним чином не виконав, заборгованість за виконані роботи по актам від 20.02.2007р., від 23.03.2007р., від 05.06.2007р., від 27.12.2007р., від 26.05.2008р., від 02.09.2008р. та від 05.08.2009р. складає 8 000 доларів США, що на день подання позовної заяви за офіційним курсом НБУ складає 64019,20 грн. Наявність зазначеної заборгованості відображена сторонами також в акті звірки розрахунків від 25.02.2010р.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 64 019,20 грн.

Згідно статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, але відповідач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили відсутність його зобов'язань зі сплати заборгованості за агентською угодою.

Враховуючи вищевикладене і оскільки відповідачем підтверджено факт надання послуг та факт існування непогашеної заборгованості за даною угодою, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 124 ГПК України, ст. 193, 301 ГК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 76, 77 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»(69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3, код ЄДРПОУ 00213428) на користь Компанії A&C Advanced Electro (Asia and Caucasus) Limited (“ЄЙ ЄНД СИ ЄЛЕКТРОУ (ЄЙШЕ ЄНД КОКЕЗЕС) ЛИМИТЕД”) (Республіка Кіпр, Лімасол, поштовий індекс 3025, вул. Нафпліу, 15, 1-й поверх, офіс 102, 3025, реєстраційний №147771), суму заборгованості за агентською угодою від 20.09.2004р. в розмірі 64 019 (шістдесят чотири тисячі дев’ятнадцять) гривень 20 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 19 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 25.02.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз