Ухвала суду № 82400554, 11.06.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Житомир Справа № 906/194/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" (с.Слобідка Коростишівського району Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної служби геології та надр України (м.Київ)

про визнання відсутнім права користування надрами,

за участю представників сторін:

від позивача: Срібняк В.С., адвокат, ордер серія КС №112860 від 24.04.19;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" права на користування надрами на підставі спеціального дозволу №3344 від 11.09.08 на родовищі (ділянка) Слобідська-1, розташованому у Житомирській області, Коростишівському районі, 2,0км на південь від с.Слобідка, площею 8,20га, в період з 26.09.18 по дату звернення позивача до суду з цим позовом.

Ухвалою від 28.05.19 було відкладено підготовче судове засідання та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

06.06.19 на поштову адресу суду від третьої особи надійшла заява від 04.06.19 №04-0601 на виконання ухвали суду, згідно якої третя особа надає докази направлення документів учасникам справи.

11.06.19 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання від 10.06.19 № 04-0617 про проведення підготовчого засідання за відсутності третьої особи у зв`язку з тим, що третя особа не може забезпечити присутність свого представника у даному засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи: копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі №0640/4155/18, копію адвокатського запиту від 31.05.2019 №12/26092018/6 до Держгеонадра про надання інформації щодо розташування ділянок родовища Слобідське-1 відповідно до спеціальних дозволів на користування надрами №6294 від 14.11.2018 та №3344 від 11.09.2008, копію листа Держгеонадра від 07.06.2019 зі схемою розташування ділянок родовища Слобідське-1, а також докази направлення копій зазначених документів іншим учасникам справи, які долучені до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача подав заяву про зміну місцезнаходження позивача та заяву про встановлення додаткового строку на подання доказу, а саме: копії ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про виправлення описок у мотивувальній частині постанови від 28.05.2019 у справі №0640/4155/18.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а також цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з матеріалами справи, суд продовжив підготовче провадження, строк якого закінчується 18.06.2019. При цьому суд вважає, що описки допущені в мотивувальній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі №0640/4155/18, не впливають на результат розгляду вказаної справи, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про продовження процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання.

В засіданні суду представник позивача вказав про відсутність додаткових пояснень та клопотань, всі належні докази подані до суду, тому не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Як встановлено пунктом 3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги викладене, а також те, що питання, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України у справі вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/194/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" липня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.: 5 прим.:

1 - у справу;2 - позивачу вул. Іллі Еренбурга ЗА, нежитлове приміщення 25, м.Київ, 01033, (рек. з повід),

3 - адвокату Срібняк В.С. ( АДРЕСА_1),4 - відповідачу (рек. з повід),5 - третій особі Державній службі геології та надр України (03057, м. Київ вул. Антона Цедіка, 16) (рек. з повід.)